Re: [爆卦] 全部不懂運動基本制度的看過來..

作者: while0729 (民主聖戰)   2016-08-06 02:03:42
※ 引述《answerai3 (艾魂不死)》之銘言:
: 我看了很多 發現許多人可能平常就不關心運動
: 所以根本就不了解狀況 只陷入一種國家主義和錯誤觀念
: 看了真的覺得不講不行~~~
: 首先
: 先講奧運~~~
: 所有項目打奧運不是說你想打就可以打 你要先通過奧運資格賽
: 通常亞洲杯至少也要前幾名才有資格打
: 所以稱霸亞洲是基本的 例如籃球 我們多久沒打奧運了 因為我們頂多拿到亞洲第四
: 前三名才有資格打奧運資格賽(還不是奧運喔!是資格賽 亞洲第一才保送奧運)
: 所以一些什麼不爽給別人打的言論就不要再講了
: 因為光是拿到奧運比賽資格就是非常難的一件事
這也是有趣的地方,以奧運的制度來說某些項目其實會有國家總體名額限制
譬如說跆拳道就是每個量級每國限一位選手參賽,而且是拿國家的門票
這種項目就會討論到國家的問題
當初黃懷萱搶到了門票,但國內還另有選拔機制,所以還是要看項目討論
不完全是個人的資格
遞補踢進奧運 黃懷萱感覺不踏實
http://goo.gl/zb7JlW
射擊也是一樣
吳佳穎早在2014年就搶下門票了,但也到最後關頭才確定代表出賽
http://goo.gl/84H4PO
這篇寫得更清楚
舉重是靠14和15年世錦賽的團體積分拿到滿額的門票
http://goo.gl/YUQkJf
這樣的說法有失公允
: 再來
: 什麼叫作拿了很多補助? 拿國家錢幫國家打應該
: 國家在選手打出名前~~從來沒有幫助和輔導過選手
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160804/922066/
: 不懂可以看這篇 謝淑薇的選手成長經歷
: 好~~~等到選手打到世界前一百後 才願意給的錢
: 補助是多少? 12年1128萬 ?平均一年100萬 是補個什麼勁?有補的什麼?
: 謝拿過世界雙打第一 還有兩個大滿貫
: 頂尖職業選手一年飛機票加報名費 教練 防護員 營養師 ...
: 這些費用 你一百萬連零頭都不夠...
: 至於國光獎金(也就是你要拿到牌才有的) 這根本不能算 因為你沒拿到牌是有這筆錢嗎
: 只能說這是選手宣傳台灣費用 而且台灣還賺
: 拉贊助的錢 這根本就是銀貨兩訖 你看謝很有名才願意贊助
: 又不是在她默默無名時幫她拉的
: 因為她有名可以幫你宣傳企業 所以是一種互惠的方式 你說這是拿國家錢?????
: 笑死
: 以上這些不只單指網協 而是各項目協會都有類似問題!
: 錢~~~從來沒有好好的應用協助每個選手 跑去哪了??不知道!
: 冷門項目還要自費出國比賽 你難道要說什麼代表國家很棒所以自己出應該嗎?
: 許多鄉民好像認為打奧運是很簡單的事 謝還大牌拿翹 根本搞不清楚狀況
: 她今天就是要把一直以來的問題好好的攤出來 這是一件非常難的事情
: 因為如果你今天在世界沒實力 沒實績 誰會鳥你講什麼?
: 不實很多選手不想講 而是根本連點出來的資格都沒有 只能被控制
: 因為沒法杜 跟謝一樣全靠自己拼 不代表他們不想反應好嗎???
: 希望這篇是可以解決很多人疑惑的八卦!
: PS補充一下 國家總預算是1.9兆
: 體育得到的是70幾億 大概0.2趴吧
: 阿協會最後給選手的又是多少??? 有的全歐走 有的有良心給一點
: SO~~ 國手選手沒人拿錢幫助輔導他們 她們要怎麼辦 全部自費嗎
計算這些錢其實很荒謬,但應該只是想凸顯國家對運動員的"照顧"
媒體也跟風製造對立也是很無言
先暫且不談制度面的爭議
台灣是全世界國光獎金最高的國家,這樣國家有照顧到選手嗎?
體育圈錦上添花的是族繁不及備載,但雪中送炭確實有待加強
應該去探討的是先進國家是怎麼樣栽培運動員
這些國家實質上給運動員多少的贊助和經費
或許會發現大部分的國家並沒有給運動員太多實質上的挹注
但我想該如何健全運動環境和創造好的競技運動環境會比給選手錢更重要
或許有些人會說哪個國家哪個選手帶了多少防護員教練等
但我們又怎麼知道這些人是國家出錢還是自費聘請
為什麼別人做得到,我們做不到?
運動員的世界非常現實,成王敗寇
明星運動員薪水高、獎金拿的多、待遇好、代言多,企業和球團能給的,國家給得起嗎?
如果硬把職業的規模拿來和奧運相比其實有點詭異
畢竟職業運動的基礎是商業價值,如果不是的話台灣職棒早就十隊起跳了
所以大部分的職業球員是被球團、企業等贊助和照顧
到底國家應該要扮演著球團的角色還是改善環境的角色
說難聽一點,在座的魯蛇或溫拿,你們誰靠政府補助,還不都靠自己或家庭
那又憑甚麼運動員就應該被無限上綱的補助
很佩服謝淑薇的勇氣,掀開體育圈被掩蓋的問題
協會固然很荒謬,但其實我認為與其把錢都用在錦上添花上
倒不如在有限的資源下,創造更好的運動環境
當然啦,台灣的運動產業發展還是很幼稚
如果奧運能夠被政府好好的包裝和行銷,熱錢絕對會湧入這些選手身上
台灣運動產業協會理事長徐正賢曾在fb上舉了一個例子
如果掌旗官的遴選能夠拍攝紀錄或訪談影片等,透過社群播送,讓大眾更了解這些運動員
雖然誰當掌旗官都很好,因為是他們付出努力的成果
但創造好的環境,想洗白的企業像頂新可能就會掏錢出來了XD
謝淑薇退或不退,還是把焦點拉回奧運場上奮戰的台灣選手吧
這是他們用血淚換來的舞台
作者: wasijohn (咖咩哈咩哈)   2016-08-06 02:06:00
意思就是你拿世界前三再跟我拿獎金,不然繼續吃屎的意思
作者: while0729 (民主聖戰)   2016-08-06 02:16:00
釣到不懂的人了,獎金的部分,國光獎章已經規範了,討就是亞奧運有相關的獎勵規範,不要斷章取義好嗎zzz
作者: atpx (秋雨的心情)   2016-08-06 02:19:00
現實世界不也一樣, 學生沒考好/工作沒成績一樣屁都不是
作者: babyshop (瓦倫達D聖文)   2016-08-06 02:19:00
你政府要貼人家的光 不給點錢說得過去嗎? FREE RIDER?
作者: sexygnome (沒道德有水準)   2016-08-06 02:33:00
有些人就是在模糊焦點啊,拿補助就要人當狗
作者: ax520 (ax520)   2016-08-06 02:34:00
我認為政府沒給我補助前,也不准給運動員補助,憑什麼運動員辛苦我扛水泥不辛苦?
作者: ev331   2016-08-06 02:36:00
頂新才不會出這錢 別傻了
作者: ax520 (ax520)   2016-08-06 02:37:00
要是拿了獎,國家沾點光也沒啥損失,後續代言廣告的收益難道不是運動員自己賺走?
作者: ev331   2016-08-06 02:40:00
是要出多少錢才夠
作者: fishouse (new hand)   2016-08-06 02:49:00
台灣奧運或亞運的獎金都是超高的說台灣不照顧選手的人 要不要去看看俄羅斯跟大陸選手
作者: macoto4444 (林鴻揚)   2016-08-06 03:07:00
獎金高又如何 環境制度不健全只能等這種百年一遇的拿個冠軍 政府做的真的不夠多不夠好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com