魯蛇很好奇
法律一直強調武器平等原則
然後通常（不是絕對）才能在此前提下才能主張正當防衛OR比例原則
台灣警察配９０手槍用的是９ｍｍ子彈
其殺傷力非如同長槍的子彈那樣近距離被打到會直接爆漿～
所以90手槍論殺傷力感覺上也沒比刀大太多?
理論上只要非傷及致命部位，要打到6 7發以上才會死去～
然而
槍　遠距離佔優勢
刀　近距離佔優勢(網路各種影片講解 不再多解釋了)
不管哪種武器被傷到致命部位都會死~
但兩種武器都有其優劣勢
如果單純只談武器平等，卻不考慮武器使用上的優劣勢是否太膚淺？