不管你是住歐美還是台灣，所謂的買綠電其實只是多付一筆錢給政府或電力公司
讓他們把這筆錢拿去投資綠能研究或是補貼綠能產業
但在台灣所謂的綠能幾乎都是在講太陽能板，或許你會想我這樣說太偏頗了
那麼就讓我們看看各種常提到的綠能或是待研究的能源吧
1.風力：風力在綠能中成本算是比較低廉的，可惜台灣陸上適合插風力的地方都插滿了發電量還是太少
只好嚐試往海上插試試，然後台灣風力比較適合發電的季節是冬季，恰好也是台灣比較不缺電
的季節，至於風力對環境的影響，據說是會影響附近鄰國的氣候，不過我們的鄰國他自己就在
國土內插一堆風電了，他都不擔心他人民死活我們何必多操心呢
2.太陽能板：他的存在就是他的優點，讓人多出一種能源取得的選擇，可是其效能受安裝地點的氣候及
日照率影響甚大，而且製造時消耗大量能源並產生強烈污染，當然太陽能廠商都會說用個
20~30年在能量上就會回本了，可惜台灣有颱風、落塵量也高，未必能用到20~30年，而且
太陽能板自己還有衰退問題
3.太陽能反射型：利用鏡面反射聚焦熱能來發電，這個比上面乾淨很多，但我們不是美國中東，沒有沙
漠.........
4.地熱：這個算是地球上有不少國家使用，和我們類似的日本菲律賓也都有在用，不過我國幾乎是沒在
使用，只有實驗或是試驗型的地熱電廠，聽說是卡在取熱的管線問題還有主力地熱田在國家公
園內難以開發
5.潮汐：人類還在研究中
6.核能：抱歉，依據鬼島定義核能不算綠能
7.快滋生反應爐：將現有核能發電的廢料再利用，聽起來很美好，但連地球上最愛核能的法國都沒再試
了，剩俄國日本持續嚐試，大家常聽到常常出包失敗的日本文殊就是這項目的實驗爐
8.核融合：這美夢人類努力幾十年了，什麼時候會結果呢
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c32.aspx?LinkID=13
從目前台灣的能源供應比例來看，太陽能板提供的量根本不能當作戰力考量
要提升太陽能板發電的量所須的土地，我國也是缺乏
所以我們花稅金補貼太陽能板產業，除了肥了他們荷包外到底有什麼其他功能啊？