※ 引述《whackup (伍陸鈽儜莣)》之銘言：
: ※ 引述《cheng135 (ya)》之銘言：
: : 雖然覺得是天方夜譚法案
: : 但還是來討論一下
: : 如果真的調了...
: : 因為ptt其實都是金字塔中上階層的人比較多（沒嘴砲 就是事實 中前端大學的多）
: : 這裡領到30k甚至40k但不到50k的新貧族佔多數
: : 這些人的薪水會漲嗎？感覺漲也不會等比例動 有懂經濟學的有卦嗎？
: 會.
: 因為整體經濟活絡了.
: 金字塔底端薪水領 30K 以下的人,
: 除去特別省的少數例外. 基本都不太有辦法存錢.
: 也就是說, 他們多領了幾千元,
: 會先去拿市場上消費, 改善他們惡劣的生活品質,
: 而不是像有錢人去投資, 去買房地產.
: 市場增加消費, 自然就會帶動產業發展.
: 經濟成長也會變好, 連帶者中高階工作的位置增加, 薪水自然調升.
: 這在美國部份調高基本工資的城市, 已經得到很好的實證.
這讓本魯想到研究所有讀過一篇相關的文獻
是勞工經濟方面的議題
在講英國制定最低工資會發生什麼情況
也有考慮到婦女的情況
其中結果印象中就是
你今天制定了最低薪資是有好有壞
優點是薪水基本保障在那個區塊
缺點就是薪資集中化 大家都領那附近的薪水
如果薪資比較高的 老闆可能增加你的工作量
一人當兩人用
當然 拿低薪被開除的風險會比高薪的人高很多
不過人家英國的薪資是由各工會去談判的
各行業的起薪差異較大
台灣是大家統一由政府來搞 工會沒啥用
台灣會不會有自己一套玩法 就不知道了