分紅費用化才不是這個原因好嗎？
以前的配股分紅，是公司拿他發的股票分給員工
以什麼算 ？ 以股票面值算，而不是以市值算
A 公司發行面值 10 塊的股票配股給員工當分紅，但是市值 100 塊
公司報稅以 10 塊去報，而不是 100 塊。
請問多出來的 90 塊從哪裡來的 ？ 從股票市場上拿全部投資人的錢偷天換日來的
這 90 塊對公司來說是無中生有的，對政府來說是被偷走的，對投資人來說是被搶走的。
分紅實價制是中心思想，分紅費用化則是結果。
※ 引述《JasonC0417 (QoQ)》之銘言：
: 你的這個想法很好，之前也有個產業是這麼做的，它叫做科技業
: 至於為什麼現在不做了呢？
: 因為得罪了方丈
: 企業的方丈不是香客(消費者)、也不是住持(經營者)、更不是僧眾(工作者)
: 而是金主
: 尼瑪我給妳那麼多錢投資，結果你都分給僧眾
: 所以金主們開始威脅企業主並且要求修法改正，否則撤資
: 結果你看到了，十年後的現在台灣科技業一臉快GG，人才通通往外跑
: 這就是你忽略的地方