補個新聞看看反核團體反應吧
〈非核就不能減碳？ 環團批荒謬〉
http://www.chinatimes.com/newspapers/20151213000263-260102
首份完整的「國家能源開發政策評估報告」出爐，經濟部評比我國能源發展政策，直指非
核整體表現最差，核能表現最好。對此，環保團體大呼「荒謬」，連最基本的核災風險、
核廢料等環境衝擊都沒有納入評估項目，環團及社會大眾都無法接受。
綠色公民行動聯盟副祕書長洪申翰表示，這是一份很「荒謬」的報告，仔細去看報告，不
管是六大能源開發情境，還是三大衝擊面向評估，竟然都無列入核能災害、核廢料等評估
項目，不但讓環團困惑，也無法說服社會大眾接受這一份報告書。
洪申翰指出，有關台灣要發展「再生能源」的積極程度、占多少比例，在這份報告中也完
全看不到，六大情境中沒有把再生能源列入，只有核四是否運轉、核一二三要不要延役，
是否擴大使用天然氣等變因「排列組合」，也是完全避重就輕。
環團批評，整份報告的邏輯，可以用一句話解釋：「非核就不能減碳」，塑造非核與減碳
的二元對立。洪申翰認為，因應對氣候變遷，減碳手法有很多，並非只有核電一項，減碳
最有效的方法，就是節能及提高能源使用率，太陽能、地熱都是好方法。
日前環保團體「德國看守協會（Germanwatch）公布全球氣候變遷績效指標排名，台灣名
列52名。洪申翰說，Germanwatch把核能列為高風險性質，且是糟糕的減碳手法，假設台
灣持續把核四當作減碳手法，沒有看清楚評估的項目，「只會讓台灣的排名更往後。」
台大大氣系教授、媽媽監督核電廠聯盟理事長徐光蓉說，捧核電、批非核是政府一貫的說
法，她日前赴巴黎氣候峰會，聽到世界各國領導人紛紛強調，「能源要轉型，且要轉型成
無碳的，沒有人在談核電」。她認為，百分之百的再生能源是未來必走的路，許多國家承
諾2050年要達標，最晚2100年也要達到，台灣無法置身事外。
徐光蓉舉例，德國減碳和非核就不衝突，目標在2022年底前成為非核家園，也積極發展再
生能源，目前已占全國總發電量30％，另像丹麥也不要核電、法國也要降核電比例，削減
核電是世界趨勢，台灣擁有比德國、日本還要好的太陽能，還有排名世界前十大的風場，
在新竹、彰化及澎湖，但卻都自廢武功，沒有積極發展風力發電，十分遺憾。
=============================================================================
備註
說德國減碳與非核不衝突
德國是全世界第六大排碳國
使用高汙染高排碳的褐煤
而法國的工業略輸德國
但他的排碳量卻僅多於小小的台灣一點
且全世界工業國除了德國外，全部都是繼續使用核能，同時發展綠能，想方設法減碳
美國、法國、英國、中國、日本、韓國、波蘭減碳、挺核與用綠不衝突
新竹與彰化已經插一堆風車了
至於澎湖，上次那個公民風力發電廠現在還要台電擦屁股
我其實不知道自廢武功在哪？
尤其又有千隻離岸風機計畫
是要沒風的地方也插滿風車才叫不是自廢武功嗎？
另外
我個人也對於這份報告沒有大量使用綠能情境也很不滿
我想知道大量使用綠能會對GDP產生甚麼貢獻XD