http://udn.com/news/story/7320/1374390
主人談分手 狗狗在嘿咻…留後患
2015-12-13 03:55 聯合報 記者蔡昕穎／新竹報導
「我養的母狗身體不好，沒打算生產，都是他沒管好公狗，讓母狗意外懷孕；五千元是給
母狗的營養費，我沒賣掉小狗。」黃姓女子控告黃姓前男友受託暫時照顧愛犬卻逕自贈人
，涉嫌侵占，黃則堅稱花錢買狗擁有支配權；新竹地院調查認為黃侵占小狗證據不足，判
決無罪。
這對情侶交往期間分別飼養一隻公狗與母狗，兩人二○一二年談分手時，兩隻狗在一旁親
熱；同年底跨年夜，黃女飼養的母狗產下三隻小狗，其中一隻公狗歸黃女、兩隻母狗歸黃
男；黃男將兩隻小母狗出養，黃女則自己飼養小公狗。
隔年七月，黃女情緒不穩，黃母怕女兒傷害小狗，將小狗交給黃男照顧；十二月，黃女由
母親陪同向黃男要狗時發生爭執，去年三月雙方又因小狗歸屬權爭執，黃男的朋友鄭姓男
子毆打黃女成傷。黃女控告黃男侵占、控告鄭男傷害。
黃男喊冤稱，黃女母親託付小狗時什麼話都沒講，他在小狗誕生後曾付五千元，「小狗是
我跟她們買回來的！」黃女的母親則激動反駁，五千元是黃男給意外懷孕母狗的營養費，
她們沒賣狗，她把狗交給黃男時言明「暫時照顧」。
法官為詢問小狗到底是託管還是出賣，她原本稱不清楚，後來又稱「媽媽有說請他暫時照
顧」，法官認為黃女及其母親對狗到底是否為託管的證述不清，難以憑片面之詞認定黃男
侵占小狗，判黃男無罪，不過鄭男動粗事證明確，判刑四個月、得易科罰金。