Re: [新聞] 法官判魏應充無罪的九個理由

作者: lave2002 (無相 b)   2015-11-29 11:33:24
顧立雄是罵檢察方
黃律師是罵法院~
這實在是很難理解 到底是誰對誰錯~
不過從影片中來看
大統油是有被找到有非法添加物 所以起訴到判決確定是很清楚
食安法15條第7款就入袋!
頂新油如果沒被找到非法添加物 頂新又講自己用的都是合法油
檢方也只能證明油品劣質來辦他
這樣食安法15條7款 其實就很難適用
我覺得還是修法 讓廠商來證明食品安全 比較好!
※ 引述《evanc (Evan)》之銘言:
: 現在大家都在罵檢察官惡搞
: 其實法官更屌
: https://www.youtube.com/watch?v=Brt5zJfcKYM
: 食品衛生管理法
: 新版:http://goo.gl/AjNz4S
: 舊版:http://goo.gl/Dlmzax
: 以下節錄部分新舊版都一樣
:
作者: Xtaiwansoul (咕咕咕咕咕咕咕咕咕咕咕)   2015-11-29 11:34:00
一樓廢物
作者: kuanshian (kuanshian)   2015-11-29 11:36:00
樓上證明
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2015-11-29 11:37:00
不用罵啦 我覺得是看立場 如果法官檢察官有人是慈濟人 連講話都一附上人的嘴臉 判慈濟師兄無罪也正常
作者: lave2002 (無相 b)   2015-11-29 11:39:00
不知道 中人 跟下人 怎麼看待上人 哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com