Re: [問卦] 史特林引擎發電有沒有搞頭啊

作者: s4001 (風羽)   2015-11-29 11:26:22
※ 引述《extemjin ()》之銘言:
: ※ 引述《koiopolo2 (K)》之銘言:
: : 標題: [問卦] 史特林引擎發電有沒有搞頭啊
: : 時間: Thu Nov 26 21:37:31 2015
: : 一個很神奇的東西
: : 靠溫差就可以運作
: : 也就是活塞兩端 一端0度 一端10度就有辦法運作
: : 生產看似也沒什麼很汙染的地方
: : 為什麼大家想到太陽能發電還是只有想到高污染的太陽能呢o'_'o?
: : 是史特林引擎有什麼無法突破的點嗎? 冷卻?
: : 還是LAG好幾年一直都是台灣人的專長?
: 史特林引擎不是甚麼新東西,別說全世界,光是台灣跟史特林引擎有關的
: 專利跟論文其實不下數百種,基本上是一些學系與專科學校必修或課程裡
: 就有的東西。
: 只是他的缺點大於優點,很難應用到日常生活、交通、生產與工業上,
: 所以就比較不容易被人重視與注意。
: 直到綠能被重視,它的優點才能在能源這一塊有新發展。
: 最大最大的缺點就是該死的扭力輸出過低,至少幾個大基礎史特林引擎設計都是如此,
: 要提升扭力,就必須加大汽缸或是熱循環效率,說溫差也可以,只是溫差不太準確。
: 等等會說明。
引言太多 因系統關係...刪除部分
我忽然想到...不是說核廢料會不斷產生高溫
而且還會長達數年..恩..
因此
有沒有可能把核廢料與史特林引擎發電機結合
製作成小型發電機供商辦或小工廠使用?
反正那些核廢料也是放在那邊等冷卻而已不是?
作者: sysop5566 (批踢踢半熟手)   2015-11-29 11:29:00
你真是現代愛因斯坦
作者: SRNOB (SRNOB)   2015-11-29 11:30:00
會被核廢料射壞吧 我猜
作者: GiantChicken (巨雞)   2015-11-29 11:30:00
這應該比鍵盤發電難一點 加油!
作者: koiopolo2 (K)   2015-11-29 12:03:00
要讓他轉很簡單 要能大功率穩定輸出很難前面回覆的文章就有提到了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com