作者:
ogiwolf (鮪魚)
2015-11-29 11:25:301.媒體來源:
Now news
2.完整新聞標題:
如果滅頂是大烏龍 網友：姜郁美 你晚上睡得著？
3.完整新聞內文:
頂新越南油案全數被告無罪的結果，讓社會一片譁然，網友熱議並質疑滅頂可能是場大烏
龍，而造成政府失能、廠商失信、民眾恐慌的主因就是主管機關食藥署的卸責，因此大罵
食藥署署長「姜郁美 你晚上睡得著嗎？」。
頂新判決日當天，食藥署結合四大超商舉辦「食安守門站」活動，宣示源頭把關。但諷刺
的是，根據彰化地方法院判決指出，檢察官無法明確舉證證明越南大幸福的油脂來源有病
死豬或廢棄油、餿水油，也無法證明油品假冒或摻偽。而檢察官起訴的源頭依據，卻來自
食藥署回報「頂新進口飼料油」的說詞。
油品源頭證明以及油品品質的把關，都是在食藥署的職責範圍內，本案審理過程中，已澄
清頂新以食用油名義向越南大幸福採購食用級豬油原油，取得第三方公正檢驗報告證明油
品符合人體食用標準後，依法從越南進口入關、繳交20%食用級油品關稅，食藥署也核發
許可通知允許頂新將越南豬油提領入關。
但在事件爆發後，食藥署卻撇清關係、不承認當初核發的許可通知，反過來質疑頂新進口
飼料油，卻又提不出原油品質檢驗標準。判決後也僅說：「尊重司法判決，會蒐集資料協
助檢察官提起上訴」，讓網友質疑食藥署避重就輕、逃避責任。
有網友表示，如果食藥署認定頂新油品有食用安全疑慮，為何在邊境把關時不嚴格執行，
而且對原料油缺乏管制規範，僅以進口關稅來區別飼料用油與食用油，更讓人搞不清楚飼
料用或食用油的差別，也不清楚說明油品精煉是否是正常製油程序，造成社會大眾的恐慌
。
也有網友感嘆，在頂新案發生時，民眾恐慌、廠商背負黑心罪名，判決後法官和檢察官也
背負恐龍惡名，但食藥署從頭到尾僅以「廠商自主管理」、「協助檢察官舉證」來撇清責
任，台灣民眾對食安信任基礎的崩毀，誰來負責？
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.nownews.com/n/2015/11/29/1901160
5.備註:
如果頂新真的是大烏龍
其實他們的食品是安全的
其實只是食藥署規範不清
其實越南屠宰場沒有使用病死豬．．．
那鬼島人民集體高潮
檢察官法官被罵翻
味全岔點倒閉
到底誰該負責
作者: sd09090 (河馬阿河) 2015-11-29 11:26:00
你
作者:
wyvernlee (wyvernlee)
2015-11-29 11:26:00公務員不意外，領薪水最厲害
作者:
prkfcpr (痞仔)
2015-11-29 11:26:00要問幾次?當然是阿扁
作者:
sumarai (Pawn)
2015-11-29 11:26:00蔡英文負責
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2015-11-29 11:27:00假如電話亭
作者:
selfhu (水管爆了)
2015-11-29 11:28:00kmt啊，郎依揪鄧來耶
作者:
EKEUQA (EKEUQA)
2015-11-29 11:28:00恐龍食X署
作者:
ru04ul4 (拒絕)
2015-11-29 11:28:00暴民
作者:
taisam23 (美索不達米亞)
2015-11-29 11:29:00絕對不是kmt負責
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-11-29 11:29:00恐龍不意外www
作者: haohaobobo 2015-11-29 11:29:00
如果是大烏龍 那當初魏應充出來道歉個屁啊
作者:
biarg (塵羽)
2015-11-29 11:30:00阿扁還不下台負責?
作者: haohaobobo 2015-11-29 11:30:00
頂新當初要不是做賊心虛 怎麼會一直道歉呢
因為那時候有選舉阿 你沒看頂新現在連101都還在手上
作者:
EKEUQA (EKEUQA)
2015-11-29 11:30:00食藥署發合格許可給人家進貨，現在翻臉是哪招
我想問一下 吳永梁等法官 是慈濟人嗎?講話很像上人如果法官是慈濟人 慈濟人挺慈濟人 就不難理解了
作者: eliteark (低等攻城獅) 2015-11-29 11:32:00
消毒業配文？
作者: j68345517 (阿斗) 2015-11-29 11:33:00
這篇業配？
作者:
mrforget (財去人安樂)
2015-11-29 11:33:00影響的店家有幾千家，一堆小店因此倒店，政府國賠千億吧
共犯結構還在找戰犯不會很好笑嗎? 比誰遞繩子遞得快嗎?
作者: colin0000123 2015-11-29 11:34:00
阿扁的錯，在阿扁任內就開始
作者:
mrforget (財去人安樂)
2015-11-29 11:34:00火鍋牛排店有紀錄的就六百家了，建議告政府國賠。還有些外銷產品，加一加，五千億看夠不夠賠。
作者:
KyA 2015-11-29 11:38:00幹幹幹 如果是 那個歪嘴臉不會一直喊牠無辜冤枉嗎?
作者: colawei (就是可樂) 2015-11-29 11:38:00
這法官不是收了不少好處 就是腦袋有洞
作者:
EKEUQA (EKEUQA)
2015-11-29 11:39:00樓上小心被告
作者: colawei (就是可樂) 2015-11-29 11:39:00
連那麼明顯的硬拗歪理都分不清 當什麼法官?
作者: Rayleonard (Verdict) 2015-11-29 11:40:00
有錢判生 人命本來就不等價 這樣判不意外吧
作者: jackcorner 2015-11-29 11:40:00
老實說 我覺得人真的要有判斷是非的能力沒問題他幹嘛要捐30億?
作者: zhayii (yii~) 2015-11-29 11:42:00
食藥署沒啥樣用處
作者: jackcorner 2015-11-29 11:42:00
貪污判無罪的都引起多少人的憤怒了
作者:
b6byc (oopp)
2015-11-29 11:44:00司法信任很早就崩潰了. 你信司法?
作者: jackcorner 2015-11-29 11:44:00
人家說無罪你就信 那我就有罪你怎麼不信?
作者: slimu0001 (魚丸) 2015-11-29 11:44:00
姜郁美任內爆發那麼多食安問題都不用下台負責的，真爽
黑心食材一定幾十年了 不能怪署長 但要努力抓出來阿
作者: lolan2000 2015-11-29 11:53:00
這個署超廢
作者:
aadm (別人尬車我雷纏)
2015-11-29 11:56:00沒問題那為什麼魏家要發新聞稿說服26說中國用油跟台灣不一樣
作者: grandzxcv (frogero) 2015-11-29 11:58:00
支持魏家申請國賠，讓國際看看這個司法笑話的國家
作者: q65810 (馭風行) 2015-11-29 12:12:00
先記兩大過 停職查辦
作者:
baibian (燕子)
2015-11-29 12:15:00整個問題最大的就是食藥署了！幹嘛不拿出證據勒...只會事後放馬後砲！馬後炮能把食安搞好嗎？ 幫幫忙好不好啊！是沒台階下開始亂講話嗎整個事件看起來就是超級烏龍...台灣的食安就是敗在這些人身上！問姜郁美睡的著嗎？只是剛好...她到底有沒有認真過啊...只會跟廠商拍照嗎？
作者:
elle ( )
2015-11-29 12:26:00大家想想看 鬼島法院認證大便可以吃 那貨貿就是要吃中國大便