這是台大環工系 副教授對於鉛管問題的一些解釋，其實一般大眾不用過於恐慌
關於鉛管水質(1)
根據這幾年相關文獻的搜集整理及自己的研究，有一些看法及建議，想說的有點多，分段
在這幾天貼文：
1. 有老舊鉛管“不等於”水中鉛含量一定高
鉛管在台灣1979年禁用，現有的鉛管至少已經使用35年．美國於1986年禁用，很多城市也
都還有鉛管。自來水處理會加氯消毒，而氯是一強氧化劑，長久下來會把鉛管表面氧化形
成二氧化鉛PbO2，其中鉛的氧化態為+4，在一般大自然環境中不會存在．二氧化鉛溶解度
極低幾乎不會溶解，只要自來水中含有餘氯，就可維持穩定不會溶鉛 (有興趣的朋友可以
參考這篇文章的摘要：http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/es505886h)．下面的照片
是我的研究生去年從台北市自來水事業處收集到的汰換鉛管，紅棕色的固體就是二氧化鉛
。
因餘氯在管線中會降解，供水管線末端的區域，若餘氯量不足且有鉛管，二氧化鉛不易形
成，會是風險較高的區域， 須先進行採樣調查。需要注意的是，這些固體也有可能會脫
落，長時間沒有用水，再用時應將水龍頭打開一段時間讓所有可能含鉛的固體顆粒流走。
固態鉛(particulate Pb)造成的短時間高濃度鉛污染，目前仍是棘手無法有效解決的問題
。
關於鉛管水質(2)
2. 若要汰換鉛管，需進行包含水表後用戶端的"全面汰換”
鉛管是否需要立即汰換，我認為應從用戶水龍頭流出來的水質決定(如何採樣測量是另一
個議題，在第三點說明)。若水中鉛濃度超標且決定以汰換的方式解決，住戶最好能配合
進行 “全面汰換”，指的是水表前鉛管(水處或水公司管轄)和水表後及建物內鉛管(用戶
財產)全部換掉。
根據英國及美國的現地調查，若只進行水表前鉛管的部分汰換(partial replacement)，
有可能造成更嚴重的鉛污染，比不換更糟，原因有二：1. 部分汰換會擾動管線，造成用
戶端鉛管表面已穩定的含鉛腐蝕產物脫落，此現象可持續好幾個月甚至一年以上。2. 英
、美汰換的管材為銅管，銅和鉛的氧化電位不同，在水中連結後因電位差，鉛的電子會流
向銅，鉛就以Pb2+的型態溶入水中，造成“galvanic corrosion”。因為這些現地調查結
果，美國疾病管制局(CDC) 2010年就曾特別以公開信的方式警告，部分汰換鉛管無法有效
降低兒童血鉛濃度，更甚可能造成更嚴重的健康風險(http://www.cdc.gov/nceh/lead/wa
terlines.htm)。
目前台灣是以不鏽鋼管汰換鉛管，我們實驗室目前進行的初步研究發現，不鏽鋼與鉛的連
結，同樣會加速鉛的溶解。
因住戶端的汰換涉及進入私人住所及相關的費用支出，若最終僅能執行部分汰換，目前美
國建議的做法是汰換完後，馬上進行15分鐘到1小時大水量的沖刷，之後受影響的住戶必
須加裝濾水器。兩天前和台北自來水事業處的同仁接觸過，他們極力希望住戶配合達到全
面汰換的目標。
想多了解美國進行部分汰換已遭遇的問題及建議的對策，可參考:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2866705/

沒差喝習慣了

含鉛而已~

這麼麻煩 還是不要換好了

專業

不擔心啊！我們朱總統選上會解決的！就像新北市的好治安一樣

簡單來說 只換部分反而會在一年內變得更毒?問題是全換有夠錢嗎?

專業的來了

老舊房屋除非只換ㄧ條管線專門煮水喝的，又要牽扯到全棟各戶分攤，我看到時嫌麻煩的就自己家裡裝濾水器比較快

專業

總是要挖出過去KMT執政時到底都在鬼混什麼該做的怎都不做

我感覺 目的只是想要鬧大 就有經費可以申請

簡單來說要汰換就要全面 不要只有供應前端部分不然結果只會更慘 兩個互相反應結果就是傷害更大

換了就沒傻子了

這篇專業！應該讓政府及更多人知道

含鉛體質

專業

謝謝專業 請大家尊重

沒用啦!這就跟抗爭基地台是差不多意思 愚民依舊愚民

這篇專業 推~

推

推個

推專業文！

裝ro就好，別麻煩了

以前都沒事 新聞一報嚇的要死

可是食安也常常有不具名學者專家說沒事欸

阿就快選舉了需要議題

別喝自來水就沒事了，天龍人不是都喝空運的阿爾卑斯山

這篇講解的蠻詳細的 頗有理

臉書爆卦請使用[ＦＢ]為標題" target="_blank" rel="nofollow">

專業推

https://www.facebook.com/10153693217453784 找了一下出處https://www.facebook.com/10153694874878784

專業推

專業推