（中央社記者曾依璇巴黎9日專電）
法國查理週刊經歷恐怖攻擊後，相繼有資深作者求去，仍不改嘲諷作風，
但近期以難民和唐氏症兒為題材的漫畫，惹來批評和反感。
查理週刊（Charlie Hebdo）經歷今年1月的恐怖攻擊，
記者、編輯、警察等12人遭槍擊身亡，
原本銷量平平的嘲諷雜誌一夕之間成為捍衛言論自由的象徵。
事隔9個月，已有1名具代表性的漫畫家和1名長期專欄作者離開查理週刊，
理由是「要翻開新的1頁」。
查理週刊不改嘲諷風格，
最近1期封面以右派共和黨（Les Republicains）黨員莫倫諾（Nadine Morano）為對象，
把她畫成「法國前總統戴高樂（Charles deGaulle）藏起來的唐氏症孩子」，
引起唐氏症兒的父母和福利機構反感，在網路社群也受強烈批評。
莫倫諾近期聲稱法國是「白種」國家而引起爭議。
戴高樂確實有1個唐氏症女兒，在20歲時因病過世，戴高樂從未隱瞞她的存在。
1名唐氏症兒的母親公開回應查理週刊說，
當查理週刊遭恐怖分子攻擊時，她懷孕8個月，後來生下1名唐氏症嬰兒。
她對週刊說，
「你以為把莫倫諾比喻成『戴高樂的唐氏症兒』是有損於她，但你知道嗎？
這是大錯特錯，你其實損及所有唐氏症兒身邊的人。
讓我告訴你吧：智慧是思維開放，接受他者；有錯的是種族歧視、心胸不寬厚和莫倫諾。
錯的不是唐氏症。」
查理週刊最近的爭議不止這項。
今年夏天，敘利亞男童亞藍（Aylan）在逃難途中喪命，
他匍匐在海灘上的小屍體促使全球正視難民議題，
而查理週刊用嘲諷漫畫描繪這個場景，遭人批評：「這不是可以拿來笑的題材。」
費加洛報（Le Figaro）引用民調機構Opinion Way的調查結果指出，
92%的受訪法國人認為生活中需要幽默，因為幽默讓人保有空間去看待艱難議題，
也是1種揭發不公義的手段。
同時，多數法國人認為人們應該有權嘲諷一切。
94%的受訪者認為可以嘲諷政治、83%認為可以嘲諷宗教，
甚至有71%認為可以嘲諷貧窮、66%認為可以嘲諷殘障；
不過，有62%的受訪法國人知道，
基於政治正確等因素，實際上不能什麼都拿來嘲諷。
查理週刊遭攻擊事件後，法國社會不時自問幽默權的界線何在。
反種族主義國際聯盟（Licra）
今天起一連3天在法國西北部城市勒哈佛（Le Havre）舉辦座談會，
討論「後查理週刊時代」的幽默權演變、
圖文作者該怎麼拿捏兼顧自由與尊重的尺度等議題。1041009
https://tw.news.yahoo.com/查理週刊諷難民及唐氏症-言論自由踩雷-111046306.html