Re: [問卦] 員工想吃我的店怎辦?

作者: openpower   2015-10-10 03:10:57
我嘗試以人性面,現實面等等角度揣測整個故事,
所以以下全屬虛構,謹供參考。
原波應該還沒滿25歲,
這麼年輕可以自己開連鎖小吃店,真的不是這麼容易,
甚至可說是非常少見,
在現實面的角度,以這年齡而言,
再小的生意也要兩個以上合夥才能夠成事。
做生意很少說沒有通過合約方式來處理金錢方面的問題,
尤其是台灣人的習性,怎麼可能會忽視這部分,
但也不是完全沒可能,我個人想到的原因如下,
1.不是很聰明,沒有足夠的歷練
2.友誼好到一個極限
3.生意小到一個極限
4.一開始就有點不懷好意,想佔便宜,但這有可能是自己,
也有可能是對方
原波提到對方已離婚有孩子,估計此人年齡大概接近40歲,甚至超過,
論人生歷練,此人當然比原波懂得多,
原波說之前口頭上承諾之後營利會分一半給對方,
這是超級詭異的部分。
在還沒進入最詭異的部分前,我先猜測一下這生意是怎麼起步的,
以下算是大膽的猜測,
原波家應該是蠻有錢的,這生意的第一筆成本大部分應該是來自
家人,其實就算是花自己存回來的錢,錢的來源應該也是來自於
曾經的零用錢,
我猜原波對別人很吝嗇,對自己卻很慷慨。
現在分析最詭異的部分,
強調,以下純屬虛構,
原波有錢人家的孩子,一直以來生活爽爽過,
大學畢業之後沒什麼方向,但就是不太想當別人員工,
看別人臉色,反正家裡有錢,因此想乾脆自己當老闆,
家人有點寵他,因此在原波都還沒搞清楚什麼是員工的時候就已經跳躍去
自己創業當老闆。
哪來的技術?哪來的經驗?哪來的人脈?
原波沒有跟朋友合夥,有可能好朋友不想加入,
有可能朋友不多,有可能自己有這獨裁的個性,
畢竟金錢不是生意起頭的一切,過程一定有很多問題需要解決,
爸媽意識到這問題,剛好知道有個傢伙自己生活有很大的經濟困境,
並且這傢伙又剛好有著某些能力也許能提原波幫上忙,
因此爸媽跟原波就有了某個念頭,就是請這個人當員工以助原波一臂之
力。
問題來了,如果以中小企業的角度去看,這個人很可能是高階主管或是
顧問級的。所以這是個怎麼樣關係?
為什麼會出現"之後回本會分對方一般的營利"這種東西,
完完全全不像是台灣人的作風。
而且這承諾開很大,怎麼又會沒有合約?對方為什麼會相信你?
就這樣相信你基本上也是完完全全不像台灣人的心態。
但是,因為對方的生活目前有很大困境,
也許就是因為這些很現實的因素,對方處於弱勢,
所以當下就只好選擇相信你們。
原波的說詞是他們好心要幫這位友人,
但其實也可以反過來看,原波需要他某程度的協助,
並非老闆請員工這麼單純。
餐廳應該是很小規模的,這員工對這餐廳一切運作都很了解,
他大概猜到花多少,賺多少,什麼時候可以回本,
但原波的表現跟說詞總是不明確,他越來越覺得原波沒誠意,
加上自己可能EQ不高,生活壓力又很大,因此跟原波狀況就越來越不樂
觀,最後要求看帳單,原波竟然還不給看,
他不是一般的員工,他跟原波的關係我認為原波應該讓他看,
但原波就是不讓他看,為什麼?
最後談不攏,對方最重要的技術跟經驗也吸收了,因此就乾脆把對方開除。
為什麼原波會恐懼,會不會是佔了人家便宜因此內心不安?
※ 引述《game007 (Moda)》之銘言:
: 起因
: 母親友人的小孩(簡稱C先生)因為失業窮途末路
: C先生離婚又失業,說他又要養小孩又要養老母
: 所以前來求助我母親,正好我要開連鎖小吃店,就聘請他當廚房員工
: 也想說他日子真的過得不好,提高他的起薪
: 月薪三萬,且開店本錢回本後,還答應分他營利的一半,希望幫他度過苦日子
: 過程
: 開店兩個月後,C先生他說家裡有困難,三萬不夠生活
: 要求加薪至三萬五(可是店裡當時營收尚未穩定),但又看他很可憐,所以也答應了
: 每個月發薪時還會順便告訴C先生本錢回本多少了,讓他知道大概再多久就可以分紅利
: 開店五個月後(稍有起色),也就是現在
: C先生覺得怎麼本錢還沒回本(是真的還沒回本…才五個月耶…)
: 然後竟然吵著要看帳本(?!)
: 我覺得莫名其妙為什麼要給他看帳本,有員工在向老闆查帳嗎??
: 結果
: C先生翻臉了,硬要說開店的本錢是我借他的,他才是老闆(!?)
: 因為我也在店裡工作,說我是他請來管帳的(我被貶為會計兼櫃檯收銀!?)
: 現在四處說三道四,還說要公諸媒體,去爆料公社爆料(爆蝦毀?)
: 擔憂的點
: 其實營利登記是我的名字,店租契約也是我簽的
: 本錢的部分更不用說了,他一毛也沒出
: 本來應該沒什麼好擔心,但是擔心三人成虎這種事
: 店裡的收入好不容易才穩定下來…深怕客人會跑光…
: 請教各位我現在應該怎麼辦.....?
作者: nbg23456 (nbg)   2015-10-10 03:12:00
這討論串好像變八點檔了...
作者: r02182828 (覺醒的米蟲)   2015-10-10 03:12:00
這篇讓我有再看民八點檔的感覺
作者: yipi1357   2015-10-10 03:13:00
可以做八點檔劇本了
作者: r02182828 (覺醒的米蟲)   2015-10-10 03:13:00
作者: omage ( )   2015-10-10 03:15:00
已經開始變成推理小說了嗎....
作者: DICB (曾經擁有)   2015-10-10 03:15:00
這我只能說你是小五郎.不符合
作者: monarch0301 (席哈)   2015-10-10 03:15:00
...........敲碗等續集
作者: Salcea (5457)   2015-10-10 03:15:00
不曉得有沒有人推理一下員工方的
作者: kausan (葛林)   2015-10-10 03:16:00
這篇比較像真相
作者: kfactor (三奈見)   2015-10-10 03:16:00
鍵盤科南又出現了希望有更多科南來推論
作者: lhsieh (不要問)   2015-10-10 03:16:00
投你一票
作者: ilanvincent (vincent)   2015-10-10 03:19:00
員工方:我有妄想症 結案
作者: DICB (曾經擁有)   2015-10-10 03:20:00
我可以改幾個地方變更符合的地方
作者: a5006078 (玉米)   2015-10-10 03:21:00
發一篇~發一篇~發一篇~話說他可以訴訟要求看帳吧,如果當初約定要分配盈餘的
作者: mrforget (財去人安樂)   2015-10-10 03:23:00
吝嗇到高雄開三萬五,超吝嗇的。
作者: a5006078 (玉米)   2015-10-10 03:23:00
話。
作者: mrforget (財去人安樂)   2015-10-10 03:24:00
你講的話完全是先入為主認為原po有問題。柯P:壞人無法相信好人會做好事。就是這道理。
作者: a5006078 (玉米)   2015-10-10 03:35:00
line圖中的還本金,原po的未提及加不解釋已經露出端倪了
作者: jeffych (小灰灰)   2015-10-10 03:37:00
合情合理的推理啊!尤其是推論原PO的年齡、性格、家庭背景
作者: xomega (熱可可)   2015-10-10 03:37:00
某人不也是先入為主的選擇相信?大家只是在找疑點要選擇去相信一個單方陳述是件容易的事,但他的話太多疑點
作者: a5006078 (玉米)   2015-10-10 03:43:00
我說直接訴訟為何代表我認為原po有問題? 真相大白不好嗎?
作者: Cold5566 (Cold5566)   2015-10-10 04:02:00
我喜歡這篇補腦劇本 補的很生動

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com