推 steph0302: 宋都選幾次了，現在才寫這篇 09/09 20:12
→ steph0302: 合理懷疑動機為何？ 09/09 20:12
沒有甚麼神秘動機，
人家一個報導陳文成案真相的美聯社記者，
不過就是寫了美國派人驗屍這種微不足道的小事實，
被黨國思想打手宋楚瑜迫害，
1981年起喪失記者證，流亡海外做國際記者，
三年後回台，新聞局照樣不給記者證，
只好轉身出國，幾十年回不了家。
她不能憤怒？
不能控訴？
不能說操你媽的垃圾威權打手宋楚瑜憑甚麼選總統？
她的痛苦，威權打手宋楚瑜能懂嗎？
宋叛粉能懂嗎？
黨國思想洗腦單位的首領宋楚瑜，
轉身一變說要領導民主改革，
宣稱當年都是被逼的，自己是千百個不願意，
其實暗中幫助民主運動人士，
好像偉大的黑暗騎士蝙蝠俠。
好像被迫害過的人都死無對證了，
好像忘記陳文成案時，
宋楚瑜大罵美聯社報導真相是「外國勢力殖民主義陰謀」的醜態。
然後當年被迫害的人出來講真相，
就要質疑受害者有甚麼不良動機，
就要質疑這是甚麼抹黑偉大領袖宋楚瑜的陰謀，
完全不敢面對宋楚瑜人生中醜陋不堪的污點，
完全不敢檢討權力者的暴行造成的傷害。
要受害者為了社會和諧和偉大領袖吞下去，
永遠活在歷史的陰影中，
不要影響到宋楚瑜的選舉，才是最高原則，
這就是宋叛迷心中的轉型正義？
宋楚瑜不是說要道歉嗎？
這裡就有一個活生生被迫害過的人，
怎麼不敢去跟當年被迫害的人下跪？
難道宋的膝蓋不夠軟，只跪選票嗎？
而且我他媽的告訴你，
受迫害的美聯社前記者周月清，早在2011年就寫過她的故事了，
這裡是連結： http://newtalk.tw/opinion/view/4543
而且我以前也在PTT上介紹了：
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1438935816.A.80C.html
你憑甚麼說：
宋都選幾次了，現在才寫這篇
合理懷疑動機為何？
來，既然你都提到了，我再貼一次周月清的故事給你看看。
希望你繼續好好的挺這個威權打手，思想迫害者，
黨國權貴宋楚瑜。
宋楚瑜陳文成
周清月
發布 2011.11.30 | 03:48 PM
我的名字周清月，在很多年以前的臺灣，曾經與宋楚瑜，陳文成這兩個名詞，於新聞報導
中，緊緊連在一起。
我曾是美聯社駐臺記者。1981年，我因為報導臺裔美籍教授陳文成的政治謀殺懸案，用了
“autopsy”這個英文字，被時任國民黨新聞局長的現任親民黨主席宋楚瑜認為報導不實
，取消採訪權達一年之久，而知名於臺灣社會。當時曾有三位無黨籍立法委員，由康寧祥
帶頭，在院會中為我向政府提出質詢。
陳文成事件迫使我被美聯社遠調印度，開始我那漫長的國際記者生涯，最后切斷了我與臺
灣新聞界之間的臍帶。
我曾應臺灣某基金會之邀，回顧往事，寫了下面的感想：“陳文成的死亡， 也是我的死
亡。(當年)的遭遇，對我和他，都是一種不可置信的大玩笑。陳文成不用再夢想人生可能
的奇遇，我卻再也無法拾起當年的新聞美夢。”
事情過了快30年，我還是無法完全搞懂，為什麼會因為一個簡單而正確的報導，受到殘酷
的處罰。
我離臺往印度工作之前，宋楚瑜在新聞局召見我，並告訴我，一切都是誤會。他並請當時
新聞局國際處處長戴瑞明，在來來飯店為我餞行。
1981年發生了兩件轟動臺灣的新聞，我由於報導了官方刻意隱瞞的事實，而導致我被迫離
鄉尋求發展。
第一件事是空軍少校黃植誠駕駛F5E戰鬥機從桃園基地飛到中國福州投誠。快降落時，機
上的另一位飛行員許秋麟中尉不願投共，黃植誠乃在油量快用罄的情況下，掉頭飛到臺灣
控制的東引島，讓許秋麟跳傘，目送他安全下降後，才再飛回福州降共。大陸欽佩黃的義
舉及決心，舉起雙手歡迎他。臺灣政府則很快舉行了一場國際記者會，說黃植誠是迷航，
非蓄意投降。我有朋友在桃園基地工作，告知此事件的來龍去脈，因此在記者會上發問求
證，後來並引用空軍消息來源報導黃是投誠。這個報導，可想而知，繃緊了臺灣當局的神
經。
第二件事是比較為人所知的陳文成事件。陳在美國取得統計學博士學位，任教於匹茲堡的
卡內基美隆大學。他平時喜歡在臺灣人的聚會中，批評國民黨。在他返台探親期間，被警
備總部帶走，後來陳屍於臺大校園。他的死因有謀殺之疑卻一直未能被證實。
我訪問了陳的父親，寫了一篇報導，說陳文成的屍體被兩位來臺調查陳案的美國人驗屍（
autopsy）。新聞局長宋楚瑜堅持是"審視” (view) 屍體，非驗屍，要求我更正。美聯社
說我是引用陳父之語，非個人意見，無法更正自己。美聯社建議引用宋之語，或訪問陳父
或驗屍的美國人，來更正。宋楚瑜不准，雙方堅持不下，宋乃取消我的採訪權。
無黨籍立法委員康寧祥，張德銘與黃煌雄，在院會中提出質詢。那次的質詢，可說是宋楚
瑜政治生涯中的處女秀。他通知電視記者到場，在閃亮鎂光燈之下，他大聲說，美聯社的
報導是外國殖民主義再度想陰謀操縱中華民國的證明。他誓言將保衛台灣，不讓外國勢力
得逞。這樣一來，原本只是簡單的新聞報導問題，卻演變成台灣政府與反對黨以及殖民主
義之間的大戰。
三位立委的質詢，可想而知起不了作用。我的父親，在華南銀行當經理，是黨外的同情者
，他於臺北王子飯店的日本餐廳請三位立委吃飯，以表達對他們的感激。
被取消採訪權期間，我只能天天到辦公室喝茶看報紙。但是警備總部沒忘記我，派了兩位
英俊高大的美男子約我去喝咖啡，百般套我的話，想了解我的想法。我家裏的電話被監聽
，行動被監視。我有天與友人去北港媽祖廟散心，數日後，一個雜誌報導，説我去跟媽祖
懺悔。
一年之後，新聞局恢復我的採訪權，要求我不得對外發表意見。之后數月，美聯社調我到
印度。3年後，美聯社調我回台灣，新聞局卻通知我不得從事記者工作，理由是我的採訪
權從未被正式恢復。我只好轉身再出國。
1981年，真是好久以前的事，當年政治的封閉，言論的壟斷，異己的肅殺，已成昨天的夢
魘。臺灣人誰也不想，也不會再過那種日子。
※ 引述《qiuqing (眼淚)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 新頭殼
: 2.完整新聞標題:
: 別睡了，快醒來，宋要選總統了！（周清月）
: 3.完整新聞內文:
: 昨晚半夜，我在夢中突然聽到我媽媽叫我：“別睡了，快醒來！害妳的那個人，
: 在競選台灣的總統呢！”
: 我驚醒，坐立於床上，在黑暗中尋找已逝多年的媽媽。我大聲問：
: “媽媽，您在哪兒？”我找不到媽媽的影子，但她的聲音卻不斷地迴蕩在我耳朵裏。
: 在黑漆漆的房間裏，我無法再入眠。我知道媽媽在講什麽。她在提醒我，
: 現任親民黨主席宋楚瑜，也就是前國民黨政府的行政院新聞局局長，在
: 角逐明年1月16的台灣總統大選。
: 我的腦子自動倒帶，回轉到30多年前，我一生中最痛苦難捱的那段日子。
: 過了那麽多年，每次回想起那段日子，我依然會不寒而慄。有時三更半夜
: 突然醒來時，我的腦子會不能控制地憶起此事，使我久久無眠到天光。
: 那是發生於1981年，34年前的事。那年，我在台北工作，是美國通讯社美
: 聯社的駐台记者。 那年，在匹茲堡工作的留美台籍學人陳文成返台探親，
: 卻陳屍於母校台灣大學的校園裏。這個命案引起國際的注意，被外國媒體
: 廣泛報導。我寫了一篇報導，引述被訪者之語，寫了“驗屍”的英文字
: “autopsy”。宋楚瑜局長指責我報導不實，要求我在美聯社的新聞網上更
: 正並公開道歉。我沒有遵從而被他取消新聞採訪權達1年之久。
: 那年，宋兼任蔣經國總統的秘書。當年蔣經國有2位主要負責英文的秘書，
: 另外一位是現任總統馬英九。
: 當年這位被我訪問並引述“autopsy”的人，是陳文成的父親陳庭茂，
: 陳老先生現已作古。那日，他陪着來訪的美國人到停屍間，眼睜睜地
: 看著其中一位拿起刀子，在陳文成的屍體上畫了起碼兩刀，陳庭茂出
: 了停屍間不久，就打電話告訴我關於驗屍的事。
: 那位在陳文成屍體上劃刀的人，是美國知名的法醫，中文名叫魏契，
: 英文名是 Cyril Wecht。他後來於2004年再度被邀到台灣，檢驗總統
: 候選人陳水扁在競選掃街時，所受到的槍傷。
: 這個槍傷事件發生於那年的3月19日，被廣泛稱為319事件。當天，陳水扁
: 與副總統候選人呂秀蓮，站在一輛無車頂的吉普車上，在台南市金華街拜
: 票。突然有人對他們開了2槍，其中一顆子彈穿過汽車擋風玻璃後擊中呂秀
: 蓮的膝蓋，另一顆則擦過陳水扁的腹部，造成輕傷，事發後，國民黨馬上
: 批評此事件是陳水扁自導自演。
: 我後來思考陳文成驗屍案事件，發覺我可能忽略了一個很重要的關鍵，
: 那就是，停屍間的屍體大都是冷凍的，以防止屍體快速腐化。
: 如果陳文成的屍體是冷凍的，魏契就不可能在屍體上劃刀。因此，
: 台灣政府當局極可能已先將屍體解凍，讓魏契能在屍體上劃刀驗屍，
: 如果陳文成的屍體早已解凍，那就意味台灣政府當局，已同意由外國專家來驗屍，
: 行政院新聞局不太可能對此不知道。若新聞局早已知，
: 為何局長宋楚瑜硬要指責我報導不實，取消我的採訪權？
: 我不解，大概也永遠無法找到答案。但這30多年來，我曾用中英文，
: 數度書寫被宋取消採訪權的那段痛苦經歷，也曾多次在公開塲合，
: 應羣眾之邀，上台敘述此事，我的名字三不五時地會在台灣的新聞中被提及，
: 最近由於宋楚瑜參選總統，使得我的名字又再度出現於台灣的新聞裏。
: 有幾位朋友問我，我能為台灣的選舉做什麼，他們指出，
: 台灣有很多年輕有為、身強力壯、意志堅定的人，將會當義工，
: 投入選務工作，為台灣的前途打拼，我這個老太婆能做什麽。
: 我片面引用英國前首相丘吉爾於1942年的名言， 回答説：“ I have nothing
: to offer but toil, tears and sweat。”
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://newtalk.tw/news/view/2015-09-09/64416
: 5.備註:
: 真相究竟是？