Re: [問卦] 如何證明1+1=2

作者: haudai (低調)   2015-09-05 22:30:42
證明: 1+1=2 數學科洪士薰老師
1. 先瞭解 peano 公設:所謂自然數,就是滿足下列條件,
1.一集合 N 中,有元素 n,及後繼元素 n+,n+與 n 對應.
2.元素 e 必定屬於 N 中.
3.元素 e 在 N 中不為任一元素的後繼元素.
4.N 中的元素,a+=b+則 a=b.(元素唯一)
5.(歸納公設)S 為 N 的子集,e 屬於 S,n 屬於 S,n+也屬於 S.那麼 S=N.
N 就是我們說的自然數集合.
其中我們規定 e:=1, e+:=2, (e+)+:=3,.....以此類推.
2. 再來定義加法,
加法(+)為一函數,這函數滿足兩個條件
1.(+)(n,e)=n+ 寫成大家熟悉的式子 1.n(+)e=n+
2.(+)(n,m+)=((+)(n,m))+ 2.n(+)m+=(n(+)m)+
滿足上面條件的函數(+),我們稱為加法+.(+):=+
滿足這兩條件的函數是可以證明存在且唯一:證明如下
存在:
e, e+ ,(e+)+,…… 即所有自然數 唯一:
" În N ,
+(n,e)=n+
+(n,e+)=(+(n,e))+
+(n,e+)+)=………
故(+)存在且唯一
因為(+)(e,e)=e+
e(+)e=e+
所以 1+1=2 得證.
PDF "pdfFactory" www.pdffactory.com
上述證明翻成白話文如下: 自然數系依加法運
算分別是:1,1+,(1+)+,……。而這些 1+,(1+)+,…就用符號 2,3,…
表示,所以 1 + 1 指的是 1 後面那一個數字,也就是 1+,自然就是 2。
為什麼會有 Peano 公設,及定義加法,這起源於十九世紀末,二十世紀初,Hibert,
Brouwer,因物理上狹義相對論,及量子論推翻了物理舊基礎,而數學家們因此想證明,
數學是有堅固基礎,是不變的真理。所以希望能從邏輯上建立一個完整、嚴密的基礎,
於是第一個當然針對自然數系開 始,希望能像歐氏幾何一樣,從基本公設,
經由邏輯就可以得到完整的自然數系性質,所以歸結出
Peano 五個公設(其實後人把它進一步歸結成三個),而羅素與他的老師懷海德合寫
<<數學原理>> 三大卷,就是做了一部份工作。Hilbert 擬了一連串計畫要把數學的基礎
轉化成邏輯,這樣一來, 數學家就可以宣稱「數學是真理」。
不幸的是,1929 年 Godel 23 歲時證明了一個定理:
不完全性定理:
如果有一個系統包含算術,而且這一系統的基本假設並不會互相矛盾,那麼這個系統中
一定存在一個命題,這一個命題的肯定或否定都無法證明。
所以數學並不只是邏輯。當然「1 + 1 = 2」的證明是否很有意義,
可以從 Godel 的定理來看看。
不管如何,亞里斯多德說:「知識始於驚奇」,若有興趣不妨去看看下面的書:
1. 希爾伯特的 23 個數學問題(天下文化):第五章。
2. 哥德爾不完全性定理(九章)。
PDF "pdfFactory" www.pdffactory.com
作者: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-09-05 22:31:00
幹 太臭了
作者: osan (我也喜歡郭雪芙!!!!)   2015-09-05 22:32:00
我也是這樣想的!!!
作者: be98 (be98)   2015-09-05 22:32:00
樓下文組
作者: GzuegeLiang (諸 葛 亮,字 孔 明)   2015-09-05 22:32:00
簡單來說這種證明法就是把所有可能疑義都定義清楚
作者: chogosu (nickname)   2015-09-05 22:32:00
end
作者: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-09-05 22:32:00
osan拉坨屎都比郭雪芙還會證明
作者: clamperni (肥宅牛牛)   2015-09-05 22:33:00
~.~
作者: ange09 (玖)   2015-09-05 22:33:00
是 我是文組
作者: a6234709 (愛睏神)   2015-09-05 22:33:00
沒錯
作者: makimakimaki (慘卷是好物...)   2015-09-05 22:34:00
你以為我不知道你複製貼上嗎
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2015-09-05 22:34:00
為啥要把簡單的東西複雜化?
作者: rookiecop   2015-09-05 22:35:00
知道數學家在搞什麼了嗎
作者: redsa12 (哈吉米)   2015-09-05 22:36:00
我文組的 修過高微 覺得這還蠻簡單的
作者: jinnij11107 (Nimo)   2015-09-05 22:36:00
這不是簡單的東西
作者: qDaniel (去Lava寫Java)   2015-09-05 22:36:00
沒錯啊 差不多就是這樣 你解釋的還OK
作者: osan (我也喜歡郭雪芙!!!!)   2015-09-05 22:36:00
怎麼可能,郭雪芙拉陀屎都能屌打愛因斯坦,我比不上
作者: wotupset (wotupset)   2015-09-05 22:36:00
把問題複雜化+1...
作者: end81235 (21)   2015-09-05 22:36:00
這沒有複雜化,而是做出形式上的邏輯
作者: redsa12 (哈吉米)   2015-09-05 22:38:00
覺得這個複雜化的應該都是智障工科的吧
作者: PPmYeah (寂寞雪山隧道)   2015-09-05 22:38:00
郭雪芙拉屎到底是什麼梗阿 最近怎麼一直出現@@?
作者: wotupset (wotupset)   2015-09-05 22:39:00
不複雜? 你用這種東西教國小生自然數加法試試看啊
作者: mlda888 ((╭ ̄3 ̄)╭♡ )   2015-09-05 22:39:00
PDF "pdfFactory" www.pdffactory.com 你就複製貼上而已
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2015-09-05 22:39:00
你講了半天,其實這不是證明,就只是講定義而已
作者: k51686tw (小妞的爸)   2015-09-05 22:40:00
你把我要講的話打完了,那我還打個屁呀
作者: feit (闇夜‧風)   2015-09-05 22:40:00
只有複製貼上而已 都不用解釋的喔?
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2015-09-05 22:44:00
瞎了才會認為一大串定義比直接定義1+1=2還簡單吧
作者: mayjan   2015-09-05 23:05:00
1+1=2 這麼簡單能理解的東西 養數學家賣弄符號幹麻
作者: outra (奧特羅)   2015-09-05 23:21:00
裡面一堆名詞定義,都超過原題了,這樣白解
作者: rick65134   2015-09-05 23:29:00
有上過課的推一下好了 1+1=2真的就是一堆定理堆出來的講錯 是一堆"定義"堆出來的之前學的是從0開始定義

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com