翻了一下字典，發現與這名詞意義相近的
有平民主義者，平民論者等等
而民粹主義者認為只追求自身利益政客不可信，希望由人民直接參與政治
而與民粹主義相反的詞則是菁英主義
看了一下大意是說
國家應該由少數的精英掌控，死老百姓去旁邊吃洨
而支持菁英主義的人則認為，人民容易被煽動，若是讓理盲的人參政的話
國家將會陷入一片混亂
而民粹在台灣的意思，似乎和支持菁英主義的人口中的意思完全一樣
又聽說在中文中，民粹這個詞是由納粹這個詞演變而來的
有民粹是負面名詞的八卦嗎？

說人民粹就是抹黑的開始

看情形 菁英容易腐化 民粹容易短視

一個人是理性的 一群人是盲目的

多數民意同意我叫民主 多數民意反對我叫民粹

"民粹"已經被KMTer誤用了 現在蛆蛆認為反KMT=民粹

就KMT害怕人民覺醒推翻他們故意醜化這個中性名詞

先說人民粹 就贏了

還是要回到看論述的合理性 和人民(教育)的接受程度

偽善 鄉愿 矯情

你沒發現現在罵民粹的 幾乎都是所謂的菁英份子嗎??

民粹一詞 就跟"意識形態"一詞一樣 沒念過政治學就會誤

當大家以為是在罵人時就有負面意思了

民粹當然是貶意詞啊 只是不夠公正睿智的人口中的民粹只

解成負面的意思 其實是中性的

可以菁英治國 但是同樣身為菁英 柯p 馬總統的差別?

不過以現有的技術的話 民粹可能會阻礙民主進程

說不贏就講你民粹 明明就玻璃心最脆 一吹就破

以後說不定也會是實現民主的最佳手段 天曉得

不是技術 而是法規的制度吧

技術上早就可以一定程度的實行大量的直接民主了我認為主要問題出在參與度

你先叫老人不要忘記怎麼用LINE吧哈哈哈

609er佔領立法院是民主的典範

上面有人玻璃心又碎惹~~~

民粹本身並不是貶義 是相對於政治菁英主義的中性詞

如果人民很聰明早就實現無政府主義了 有政府=人民蠢

民粹的話就不會選柯P了。

也不一定 合作 比較利益會比較有效率政府的話 其實主要是負責管理暴力 警察 軍隊另外還有公共財 不過或許真的烏托邦的話 不需要政府也說不定 不過這跟是否愚蠢並沒絕對關係

中國人抹黑台灣人的招術

將populism翻譯成"民粹"的學者應該本身就認為這字眼是負面的菁英論者認為人民每天工作沒閒暇時間取得知識

只要是你反對的多數都是民粹

無法兼顧決策品質 而精英閒暇時間很多會主動替人民做好決策 所以政治應該由菁英參與即可

菁英？用獨裁會比較貼近……

都只是國民黨將民意故意講成民粹的話術而已

民主 菁英，民粹 獨裁專制

民主才是廣義獨裁的一種 民粹就是20個拿火炬草叉的農民制度就是有一好沒二好 沒有完美的

反KMT=民粹

已經有人問過了= =

民粹是獨裁政權抹黑民主政權的標準說辭吧