引述《vvvvvip (海裡的海星)》之銘言：
: ※ 引述《venuskae (Venus)》之銘言：
: : 第一次發文，請多包涵
: : 談白說，憲哥、KID、孫協志...等
: : 許多台灣節目的製作群都很好，觀眾看了也都很開心
: : 但是今日孫協志這篇文章發表，把某些台灣人的....
: : "雖然我不長進、但是我很用心"
: : 這種討拍的個性展露無遺
: : 想也知道
: : 此文一出，一定會引來一群"韓國如何如何..." "日本如何如何..."
: : "什麼叫綜藝...."，等，諸如此類的護航文
: : 但，平心而論
: : 台灣的綜藝節目，真的"沒有進步了"
: : (沒有進步，不是退步!!)
: : 我先舉個例子
: : 以汽車來說，十年前某日製T牌號稱最省油、故障率最低，CP值最高
: : 但十年前民智未開，誰知道主被動安全配備？誰知道節能？誰知道電子系統輔助？
: : 一直到近年，科技爆炸
: : 許多進口車、甚至國產車開始加入許多高級配備
: : 除了保障駕駛人安全，也把汽車的價值提升到新個境界
: : 汽車有了新的定義，不再只是代步工具
: : 但T牌車呢？
: : T牌作車也很用心啊？外觀也符合現代化啊
: : 為什麼十年後的現在，
: : 許多人買車時，會考慮M牌？會考慮F牌?
: : 因為T牌遲遲不願進步，十年前、十年後，還是差不多的車款、差不多的配備
: : 回到主題
: : 台灣人做節目確實用心，不論是製作群、主持人、來賓...
: : 也都包含了台灣的：知識、人元、地方...等等
: : 但是除了：談話性節目、外景出任務、廚藝、攝影棚活動、歌唱才藝PK...之後？
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這段有很大的問題
: 所有節目不都是包含在些東西裡面嗎？
: : 十年前，台灣也是差不多的性質節目啊？
: : 反觀：韓國、日本
: : 歌唱比賽系列
: 在攝影棚內、歌唱才藝。
: : 舊物鑒定
: 在攝影棚內
: : 戶外/室內大型闖關系列
: 外景(攝影棚)活動
: 建物改造系列
: 外景
464654OB婚系列
: 分手擂台也是各種假呀
: : 鄉村生活系列
: 外景活動
: : 貧窮生存系列
: 外景活動
: : 任務冒險系列
: 外景活動
: : 科技對決系列
: 這算綜藝麼？絕對不○○女 VS 絕對升天○○○
: : 等等，不勝枚舉
: : 到這裡，我真的不認為"台灣的綜藝節目有成長!!"
: : 可是，"成長、改變"是台灣人要的嗎？
: 台灣以前都做過相對的節目呀，
: 問題是收視族群不買帳，收視人口相對也不夠多。
: 假如你舉例的東西都做了，幾年後還不是被你酸不創新。
: 難道要拍個自殺綜藝嗎？看誰自殺的最搞笑？
: 還是到室外比賽看看誰殺人最多又好笑？
: 用心做節目被你說成一文不值，
: 那你說說看什麼節目才不會被你批鬥？
: 還是規定，
: 中天只能做訪談節目
: 三立只能作競賽節目
: 東森只能做美食節目
: 大愛只能做農村樂節目？
: : 很遺憾，並不是
: : 就如同上述汽車的例子
: : 沒有成長，就代表T牌的車賣得不好？
: : 看看街上滿路的T車，正因為T車什麼都沒有特性
: : 正好打中大部份台灣人的消費習慣
: : 所以它暢銷
: : 而節目呢？
: : 沒有明星假結婚、房屋改造、大胃王，台灣人就不看了嗎？
: : 錯了，大部分的台灣人就是愛看八卦、愛看明星被整、愛看闖關...
: : 再回頭看看評審的評語"品質低落、創意不足、娛樂不夠、知識沒有，唯一進步的是科技"
: : 我認為評審並沒說錯，最多就是.....
: : "你們評的是台灣綜藝節目"
: : 與社(一ˋ)會(ㄖㄣˊ)期待不符罷了....
: : 還記得，在幾年前
: : 看過網友轉貼過製作人：詹仁雄先生的「台灣的綜藝節目危在旦夕……」文章
: : 裡面非常清楚的分析台灣目前的綜藝節目生態
: : 有興趣網友可以找找看這篇文章
: : 最後，我想說的是
: : "不要把努力拿來說嘴，因為這是你的最低門檻"
: 努力不一定會成功，但不努力絕對不會成功。
: 憲哥拖著快60歲的身體，還在戶外跑來跑去。
: 你不肯定他你要肯定誰？
: 哪個大牌成這樣的主持人可以像他那麼能放下身段？
: 瓜哥？
: 乃哥？
: 城城哥？
: 菲哥？
: 小燕姐ꄊ: 陶晶瑩?
: 小S?
: 莉菁?
: 蔡康永?
: 韓國有劉在石，
: 台灣有無宗憲。
: RM可以讓在石大神下水玩泥巴
: 綜藝玩很大如果有這個遊戲，憲哥肯定也就下水了。
: : "肯定歸肯定，得獎歸得獎"
: 不是要鞭你，而是檯面上台灣根本沒半個綜藝節目夠拿出來和玩很大比。
: 可以說綜藝玩很大是抄襲RM嗎？
: 綜藝節目不就這些種類？難道要多創新我問你？
: : 要鞭請小力，說好不打臉及下體
: : 下台一鞠躬m(_ _)m
如果說回文，都要如此斷章取義
難怪一天到晚戰不完
首先，並非所有的節目，只要拉到外景，就全部就都玩一樣的內容
當然，也不是只要是外景活動，就"所有節目都含在裡面"
要引用文之前，最好還是看清楚
同樣的問題我要反問你，如果說所有的節目都包含在內
那你有看過外景活動，一邊吃大胃王，一邊鑑定古物嗎？
那這算不算同型態的節目？
第二，在文中，我也提過"大部分的台灣人愛看：八卦節目..."
剛好就在你引言的下一段呢!!
台灣的收視率，決定電視台製做節目的方向(當然還有預算)
而我所針對的是評審對於今年入圍作品的評語
品質低落：新聞看看吧，只會請女星穿得很清涼，露點，品質何在？
創意不足：同文所述，在反觀其它國家的成長。(我文中也提過，不見得是台灣人愛的)
娛樂不夠：打開電視，從22轉到77，影集、新聞、音樂、國外版權扣掉不算，多少重複？
知識沒有：誰能告訴我，看了這些綜藝節目，得到了什麼知識?
綜上，我文末才會提及：
1.評審的評語的確符合台灣目前現況
2.但評審的標準並不適用台灣目前現況
再說，各家炒冷飯、翻老梗也早就見怪不怪
創新到最後又復古，復古最後又創新
辦法是人想出來的，一定會有消費者收看
犯不著這樣就要殺人逗大家開心吧？說好的水準呢？
只是再創新->復古的過程中
沒有新的構想或綜藝型態，才是我要闡述的
不知道你看到了嗎？
再來，承某位R開頭網友所言
用心做不好的事情值得鼓勵嗎？
如果今天台灣綜藝節目一片叫好，努力、用心，當然值得鼓勵
但是反觀目前評論，除了"藝人本身的評價以外"
哪個綜藝節目值得誇讚？
不用到我去規範各家電視台要做什麼節目
許多家電視台早就去買國外的綜藝節目來播放了!!
以前電視看的到：____去哪兒嗎？看的到____好聲音嗎？看的到____結婚了？
這不是消費者轉移消費對像？
如果台綜好，幹嘛要買來播？
為什麼有人會看？
看膩談話？想看偶像？看膩了闖關？外國月亮比較圓？
大家心裡有數
而到目前為止，我所看到的是
許多人"把藝人跟節目畫上等號"
但實際，我想討論的是"藝人不等於節目"
因為藝人配合製作群的要求
我沒有說哪位藝人如何如何，完全是針對節目製作感到無語
至於藝人的身段
套一句政治評論家胡忠信 先生說過的話
"怕熱不要進廚房"
今天他是藝人
在這個行業，他是受尊敬
但出現在這個螢光幕
"這是他的工作"
難道他去滾泥巴，他自己沒有收視率的好處？
難道他犧牲形象全民一定要買單？
最後再回同位R網友
不是自己無法接受評審的評語，就認為被踐踏
你這麽脆弱，也不要把人家藝人拖下水
評論的不是藝人的對於娛樂圈的貢獻
而是台灣的綜藝節目確實沒有突出的亮點