Re: [FB] 認同中華民國憲法,台灣就是中國固有疆域

作者: qwop8765 (冰騎士)   2015-07-21 15:27:08
※ 引述《DaiRiT (戴爾特)》之銘言:
: 郁慕明
: 7月16日 22:03 ·
: 這幾天看了不少網友留言,覺得有點偏差需要修正。一些人粗言謾罵,或變成少數幾個人
: 之間鬥嘴,相互對立,偏離了原本討論的主題。
: 那些人身攻擊的文字,我之所以還留著, 是為了凸顯你們的無知及無品。至於有用日本
: 姓名的,罵我們中國人是豬,我則必定清除一概不留!我不接受外國人的汙辱,兩岸事務
: 也輪不到你們插手。
: 我期望這個臉書,可以是一個理性交流的平台。那些小孬孬要我滾回中國去,但只要認同
: 中華民國憲法,則台灣就是中國的固有疆域,小台獨們幻想的台灣共和國並不存在,所以
: 我針對這一點,根據這個邏輯,得出該 “滾” 的應該是他們。道理擺在這裡,不同意的
: 可以和我辯論。
: 有大陸朋友翻牆而來,歡迎你們參與我的臉書。也希望大家可以透過交流,減少彼此的誤
: 解, 不要又擴大更多不必要的仇視。
: 備註:
: 自己最仇視日本還敢講,一堆翻牆過來的也粗言謾罵怎不說
重點不再於垃圾ROC的垃圾憲法裡到底有沒有臺灣
而是中華民國到底有沒有擁有台灣的正當性
即使那部中國憲法裡面寫著台灣是中華民國領土
ROC只要沒有正當性 那他只是嘴上說說 自己喊爽而已
ROC到底有沒有擁有台灣的正當性 這點我想我不必多說了
既然如此 那很簡單了
既然中華民國沒有正當性
根據這個邏輯 得出該"滾"出去的應該是是中華民國及它的擁護者
道理擺在這裡,不同意的可以和我辯論。
阿對了
照這個人原本的講法 我們可以知道他的觀點
1.偉大的大中華民國是至高無上的
2.臺灣是我們中華民國(中國)的
3.臺灣想獨立?吃屎吧你們這些臺獨分子
嗯?這觀點怎麼好像有點像殖民母國的觀點?
作者: leeobba (退役巡撫馬英九)   2015-07-21 15:30:00
正當性都是假的 有軍隊駐守才是真的
作者: hikaru77613 (我愛出世魚)   2015-07-21 15:32:00
你應該貼在他臉書,我必去朝聖......
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2015-07-21 15:32:00
同意一樓,槍桿子出政權才是真理,沒打贏就是一個英國
作者: d8613518 (張森)   2015-07-21 15:33:00
你居然繳稅給沒正當性的政府?怪怪XD
作者: Leeng (Leeng)   2015-07-21 15:34:00
槍桿子出政權 董?
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2015-07-21 15:35:00
這篇和郁先生都是阿Q精神,一個打不贏共產黨自慰喊中國是自己的,一個打不贏中華民國軍隊喊沒正當性他派兵佔領台灣,台灣人打不贏,這就正當性了不然印地安人也能靠背美國白人的正當性
作者: qwop8765 (冰騎士)   2015-07-21 15:37:00
所以我說了 如果要照樓上那樣子給予ROC正當性 相當於
作者: fenixray (ash)   2015-07-21 15:37:00
軍隊裡的是台灣人,軍隊不是KMT專屬的黨軍
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2015-07-21 15:40:00
明鄭時期漢人殖民原住民有正當性,kmt殖民明鄭漢人沒正當性??跟你說白了,kmt會倒是因為貧富不均和司法黑暗加上馬寧死不讓王出線,台灣老百姓根本沒在鳥正當性
作者: geordie (Geordie)   2015-07-21 15:41:00
光台灣關係法就可以證明ROC不具備擁有台灣的正當性
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2015-07-21 15:42:00
,只希望不要統一而已,所以郁先生講話是扣分,你推一個光譜另一端的來幫國民黨拉回一點
作者: qwop8765 (冰騎士)   2015-07-21 15:44:00
如果他們連正當性都沒在鳥那我也無話可說了
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2015-07-21 15:45:00
你覺得有嗎?你捫心自問如果不是柱柱姐出來而是王金平出
作者: qwop8765 (冰騎士)   2015-07-21 15:45:00
但他們沒看過真相 我只是要讓他們看過而已
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2015-07-21 15:46:00
來,小英會穩贏嗎?就算贏,王能不能拿到45%?
作者: qwop8765 (冰騎士)   2015-07-21 15:46:00
如果看完之後還是寧願關在鳥籠裡我也沒差我不是因為選舉才推出這個想法
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2015-07-21 15:47:00
柱柱姐是光譜的統一那端,對上開始懂得模糊的小英當然慘敗,如果是更模糊的王出來.....就算不是選舉好了,拿你簽名檔的美國來舉例一個本身就是殖民觀點的美國簽的台灣關係法當基礎點?再說中國共產黨好了,當初也沒取得中國的正當性啊強盛起來就有了你接受共產黨打敗國民黨取得中國的正當性,卻否定國民黨武力壓制台灣人取得台灣的正當性?
作者: d8613518 (張森)   2015-07-21 15:53:00
你依照中華民國的憲法履行義務並享受權利,你的行為已經承認中華民國對你的統治是有正當性,還是你其實並沒有?
作者: qwop8765 (冰騎士)   2015-07-21 15:55:00
看來你不知道我的觀點...... 我的觀點是進行1945年本來該做卻沒有的住民自決程序來建國這個的正當性比roc統治台灣好多了
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2015-07-21 15:58:00
住民自決的前題在於當時有武力的國家支持那些地方自決可是這些國家卻又和中華民國簽了你看來沒正當性的約人家支持那些地方自決,卻把台灣丟給中華民國代管,怎麼自決??哪來的武力捍衛自己的自決??
作者: d8613518 (張森)   2015-07-21 16:01:00
你不承認就不該盡義務和享權利,歡迎起義當烈士我自認是台灣人。殖民不殖民這問題對我並不重要,誰來統治也不重要,收我稅金的政府能否保護我的權益才重要。
作者: qwop8765 (冰騎士)   2015-07-21 16:18:00
既然如此那你怎麼會反對我的觀點? 你給我的感覺是中華民國的擁護者 即使純論利益 我的觀點也不會使你受損
作者: d8613518 (張森)   2015-07-21 16:32:00
我只覺得你這種說法就像拿了養父好處卻又不斷對養父喊「你不是我爸」單純看不慣
作者: qwop8765 (冰騎士)   2015-07-21 16:35:00
錢又不是中華民國賺的 還不是人民的稅收更何況這個養父從以前就一直打你 最近還是常常做一些爛行為 而且還打算把你賣給人蛇集團 你要?
作者: tcpic (麻雀)   2015-07-21 16:38:00
#1LgUDEd8 (Gossiping) 你是哪種世界觀?
作者: roccqqck (ccqq)   2015-07-21 16:39:00
d大邏輯有問題 搶你房子說自己是房東收房租還保護你咧 可笑中華民國國軍廢的跟渣一樣 保護個頭
作者: d8613518 (張森)   2015-07-21 16:48:00
那樓上r大為啥繳房租給搶房子的人,又要求搶匪保護?
作者: tcpic (麻雀)   2015-07-21 16:50:00
有一個惡霸 強行住到你家 吃你的喝你的 要你出門聽他話如果你一時間打不過他暫時配合 是否表示你本來就願意?先把國家 政府 人民的地位釐清選擇保護人民的 是人民自己 國家只是代為處理
作者: d8613518 (張森)   2015-07-21 16:54:00
樓上覺得中華民國統治台灣不合法的,大可去放棄中華民國國籍,何苦勉強自己
作者: tcpic (麻雀)   2015-07-21 16:56:00
你家被人強佔 你會覺得 自己搬出去就好嗎你沒有弄懂 主體是甚麼 誰又是客體為甚麼要驅趕中華民國體制? 我想聽聽你的理解

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com