Re: [新聞] 2歲童攀玻璃桌摔小指截肢 童裝店判賠63萬

作者: qq13159 (Venus)   2015-07-21 15:26:30
看到底下噓文真的只能冷笑三聲
我倒是覺得這判決很合理
為什麼童裝店要標新立異用這種玻璃桌呢?明明知道會有很多小朋友
而小朋友都比較好動嘛
乖乖用4腳木桌不就好了嗎
這樣不就不怕小朋友爬了
而且63萬應該不夠吧,小小孩是國家未來的競爭力 現在因為店家疏忽
導致手指有殘缺,這陰影會伴隨一身才63萬?
我倒是希望法官能在重判一次
作者: burberry923 (mine mine)   2015-07-21 15:27:00
不然你希望要賠多少?
作者: bandongo (簡單愛)   2015-07-21 15:27:00
雨 八
作者: lplp369369 (悲觀樂)   2015-07-21 15:27:00
什麼邏輯?怎不說外面世界很危險不要出門算了?
作者: tako292 (みのりお嬢様)   2015-07-21 15:28:00
你覺得木桌倒下來壓不斷手指嗎?
作者: f124 (....)   2015-07-21 15:28:00
幫他免役ㄟ 沒請吃消夜就不錯了還要給他錢?
作者: rockest (無事臥松雲)   2015-07-21 15:29:00
那你的小孩在外面任何有玻璃的場所受傷也要人家賠嗎
作者: zxcelephant (阿光)   2015-07-21 15:29:00
住海邊嗎?有規定童裝店就不能用玻璃桌哦?
作者: lyi33tw (xxxx)   2015-07-21 15:31:00
7一11一堆玻璃桌
作者: dd0704 (‧w‧)   2015-07-21 15:32:00
那燒烤店明知小孩會燙傷也不能用火?因為亂玩受傷重點根本不在玻璃桌,自己的小孩自己管 很難?
作者: annekao (anne)   2015-07-21 15:33:00
火鍋店會燙傷小孩也不能煮滾水?
作者: nakayamayyt (中山)   2015-07-21 15:34:00
看是用甚麼法請求 消保法就無過失 沒有過失也要賠
作者: dd0704 (‧w‧)   2015-07-21 15:34:00
明知小孩會亂闖馬路,所以大家也別開車了
作者: twdvdr (風中的一粒沙)   2015-07-21 15:37:00
所以車子鐵做的那麼危險幹嘛讓他上路
作者: cabi0513 (小郭)   2015-07-21 15:38:00
我認為要先檢討,為何恐龍父母不好好教育,家教不好
作者: alien818 (阿俊)   2015-07-21 15:42:00
這邏輯.....請問ptt現在水準這麼差嗎?
作者: len53 (Life's a bitch)   2015-07-21 15:50:00
這什麼鬼 乾脆立法未滿18歲不得外出好了
作者: misabc (misabc)   2015-07-21 15:53:00
那家店很倒楣
作者: ilovesnow (愛雪)   2015-07-21 15:59:00
明知道路上一堆3寶,為何你不怕出門被撞,我很怕我都盡量不出門
作者: m4tl6 (yuyu)   2015-07-21 16:36:00
照你的邏輯...小孩真不該被生到世上耶
作者: TURBOJULIY (ORANGE)   2015-07-21 16:59:00
用木桌去撞到會比較好?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com