※ 引述《hstrxgfcg216 (sony)》之銘言：
: 日本現在可以出兵了，可是現代戰爭都是用核武，所以我是覺得法案是過心酸的，因為現
: 在的日本跟本不敢出兵打現在的中國，不過對於其他沒核武的國家，我就不知道了，不知
: 道各位鍵盤魯軍師的看法如何?
身為鍵盤肥宅，簡單談談這次修憲是在幹麻
‧自衛隊是不是軍隊？
這問題你問外國人如我，八成會答「是」；
同樣問題你問日本人，七成會答「不是」，
三成會答「ㄟ...斗......你說是嘛，好像也不是」
所以自衛隊跟軍隊差在哪？
根據聯合國憲章，
軍隊除可保護自己國家不受他國侵略，也可以在盟國遭他國侵略時出兵協助。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(個體自衛權) (集體自衛權)
而日本自衛隊只被賦予個體自衛權，而沒有集體自衛權；
也就是說除了自己遭受攻擊的情況以外，不得發兵。
因此日本人大多不覺得自衛隊是軍隊。
‧何謂憲法第九條？
現代的日本國憲法，是1945年戰後在美國指導下編篡的。
(美國立草，日本國會修改、通過)
引用wiki：
第九條
1.日本國民衷心謀求基於正義與秩序的國際和平，永遠放棄以國權發動的戰爭、武力威脅
或武力行使作為解決國際爭端的手段。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
2.為達到前項目的，不保持陸海空軍及其他戰爭力量，不承認國家的交戰權。
^^^^^^^^^^^^^^
本來呢，美國立草的時候，只有第二項，單純不得使用、持有陸海空軍等武力；
日本議會加上第一項「不使用武力解決國際爭端」，
以及在第二項加上「未達到前項目的」。
=> 玩文字遊戲，等於是為了有條件保持武力留了一道後門。
1950年韓戰爆發，麥克阿蛇指導日本成立警察預備隊，即是武裝部隊；
1953年韓戰結束，警察預備隊後來就改編為自衛隊。
‧為何要修憲？
我們隨便考慮幾種情況：
(1)再來假使日本國民在盟國船上，盟國的船遭攻擊，自衛隊能不能派兵救援？
(2)中東戰爭爆發，假設波斯灣被封鎖，石油禁止輸出給美國盟邦，
戰略上對日本國內造成民生等級的危機。自衛隊能不能派兵救援？
同樣都是為了「保衛日本國民」，以上這些例子就會很尷尬。
所以安倍現在就是要在憲法上明訂「不影響集體自衛權」。
‧對日本有何影響？
會增加軍事預算，而且軍人將有史以來真正暴露於參戰的風險。
他們必須重新思考，有沒有必要為了他國利益從軍。
以前一堆只會喊poipoi的肥宅會加入自衛隊；以後大概會少一半。
‧對中國有何影響？
你也知道，日本每一個動作，中國都會喊軍國主義復甦；
你也知道，中國人只打中國人；
所以中國會再度嚷嚷軍國主義復甦，然後沒有影響。