[新聞] 輔大女學生白骨案 凶手竟免死

作者: baumen (baumen)   2015-07-17 09:51:27
https://goo.gl/r37lcU
輔大女學生白骨案 凶手竟免死
中時電子報作者林偉信╱台北報導 | 中時電子報 – 2015年7月17日 上午5:50
中國時報【林偉信╱台北報導】
徵信社業者黃文進對輔大陳姓女學生性侵後騙財,為擺脫對方糾纏,竟狠心以瓦斯毒死她
,再挖洞掩埋屍體,被挖出時,已是一堆白骨。台中高分院以黃的犯行與菲律賓武裝分子
蘇祿軍殺害大馬警察比擬相較,認為非最嚴重犯罪,將他判處無期徒刑,案經上訴,最高
法院昨駁回確定。
這起震驚社會的命案,導因已婚的黃文進在2010年間,透過朋友認識陳女,雙方進而交往
,但因陳女對前男友念念不忘,黃心生不滿,竟下藥迷昏對方後,加以性侵並強拍裸照,
以此恐嚇、脅迫陳女。
黃文進要求陳女投資他的徵信社,騙光她的積蓄,還要她賣房拿走了逾300萬元的現金,
黃對陳女騙財騙色後,欲擺脫她的糾纏,提出分手要求,但陳女不肯,黃計畫殺人滅口。
黃先在網路上自稱「法師」與陳女對話,2013年4月27日,邀約她到嘉義參加法會,然後
安排施姓男子充當「法師」司機去接她,讓她喝下混有FM2及安眠藥的符水,迷昏陳女。
黃再將陳女帶到汽車旅館,以打火機的瓦斯瓶加裝噴嘴,蓋上昏迷中的陳女口鼻10餘分鐘
,讓她的肺部充滿一氧化碳,因長時間腦部缺氧死亡。黃隔天將屍體載到烏日環中路高架
橋下挖洞掩埋,直到去年1月被挖出時,陳已成一堆白骨。
一審依殺人罪判黃無期徒刑,台中高分院審理後更認為,黃比起菲律賓蘇祿軍殺害大馬警
察,動輒砍頭挫腦挖眼剖肚取腸等殘酷處決手法,黃殺害陳女手法並非最嚴重犯罪,尚無
與世隔離必要,依殺人等罪判處無期徒刑,引發外界批評 。未料,案件上訴後,最高法
院認為,原審量刑沒有違法、不當,駁回上訴,黃文進無期徒刑定讞。
作者: uhmeiouramu (優文老祖)   2015-07-17 09:52:00
奇樂要出來了沒???
作者: vn509942 (如履薄冰)   2015-07-17 09:52:00
這個兇手已經失去人性 最後肯定假釋出來虐殺良民
作者: snow3804 (snow3804)   2015-07-17 09:52:00
與菲律賓武裝分子蘇祿軍殺害大馬警察比擬相較
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2015-07-17 09:52:00
幹 連最高法院都不敢判死 關十幾年就出來了
作者: tt8077919 (MOdaco)   2015-07-17 09:52:00
作者: hikari22 (心碎小子HBK)   2015-07-17 09:52:00
台灣就是太多這種垃圾法官
作者: GalLe5566 (給力5566)   2015-07-17 09:52:00
湯姆熊殺人魔:在台灣,殺一兩個人不會被判死刑。
作者: KillQB (殺死Q貝)   2015-07-17 09:52:00
在台灣,殺一兩個人不會被判死刑
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2015-07-17 09:53:00
建議鄭捷律師可以效法辯護 以ISIS為例 砍兩刀致死是輕手
作者: a7526746 (阿貓)   2015-07-17 09:53:00
台灣法官不太願意判死刑啊
作者: js6661212 (小智)   2015-07-17 09:53:00
又學到了
作者: kobest (如履薄冰)   2015-07-17 09:53:00
空心菜:廢死是普世價值
作者: hihi29 (無)   2015-07-17 09:53:00
法律人 不意外 我比較溫柔的殺你就不算是罪無可赦了
作者: kininan (奇尼)   2015-07-17 09:53:00
哪天看到法官被被害人家屬宰了我一定放鞭砲
作者: vn509942 (如履薄冰)   2015-07-17 09:53:00
騙財騙色 最後覺得膩了 覺得像壞掉的玩具一樣毀了她
作者: deathsong (智瑟和鳴)   2015-07-17 09:53:00
FUCK YOU 幹你娘
作者: ccufcc (皮卡波)   2015-07-17 09:53:00
為什麼要跟菲律賓的犯罪比較,這邏輯是...
作者: j205617686 (j205617686)   2015-07-17 09:54:00
fuck you 爛法官
作者: jonas736 (不過就是個阿宅工程師)   2015-07-17 09:54:00
歡迎來到鬼島~
作者: kimo0211 (提姆)   2015-07-17 09:54:00
這件事告訴我們 殺人要溫柔 最好不要見血
作者: dm03 (莫宰羊)   2015-07-17 09:54:00
交往也是嫌犯講得~誰知是不是先被下藥脅迫
作者: kimo0211 (提姆)   2015-07-17 09:55:00
應該出一本"免死殺人101式"的書
作者: plice (咖啡館之歌)   2015-07-17 09:55:00
這真的很扯,是因為被害人沒家屬抗議吧,恐龍
作者: PANDAKIMO   2015-07-17 09:55:00
X你媽 白痴法官 怎麼不跟ISIS比
作者: rubberking (怪你過份美麗)   2015-07-17 09:55:00
宗瑞哥都判那麼重了 有差嗎??!
作者: angelwu (討厭下雨)   2015-07-17 09:56:00
最近法律人都不出來護航了 好無趣w
作者: wade6510 (真情不必多說)   2015-07-17 09:56:00
這就是台灣的法律人邏輯 有夠天的...
作者: FantasyNova (F.N)   2015-07-17 09:56:00
帶風向:廢死是民主進步黨跟多數第三勢力目標
作者: smallplug (廢到笑)   2015-07-17 09:56:00
在台灣,殺一兩個人不會被判死刑
作者: Cyuhsuan (Mooks)   2015-07-17 09:56:00
爛透了
作者: ivansai   2015-07-17 09:57:00
超爽的,殺人都不會判死,果然是鬼島台灣
作者: raepopo (瑞)   2015-07-17 09:57:00
跟五馬分屍的殺人手段比 兇手很溫柔了 幹又是隻恐龍法官
作者: waterice0902 (默默淺水)   2015-07-17 09:57:00
在台灣殺一兩個人本來就不會判死不是嗎
作者: skywinner   2015-07-17 09:57:00
幹你媽的啥理由 那性侵法官女性家屬也沒差啊 比ISIS少
作者: Bokolo (舶客樓)   2015-07-17 09:57:00
殺人不死,法眼之下,天理難容!!!
作者: yniori (偉恩咖肥)   2015-07-17 09:57:00
這是什麼比較法??我怎麼都看不懂~~有病嗎
作者: Liking (MP魂)   2015-07-17 09:58:00
重判五年 謝謝指教
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2015-07-17 09:58:00
現在殺人判刑還要對照手法 你殺人很溫柔-輕判
作者: raepopo (瑞)   2015-07-17 09:58:00
以後殺人犯都用一刀斃命式殺人 可以減輕刑責 讚啦讚啦
作者: j900414 (去去武器走)   2015-07-17 09:59:00
真希望死亡筆記本是真的
作者: pttxo (火頁很久)   2015-07-17 10:00:00
台灣殺人為何要和菲律賓比較 怎不跟ISIS比? 這群法官...
作者: DC81 (...)   2015-07-17 10:00:00
台灣新三寶 恐龍法官 化工廠 銅鋰鋅吃到飽!
作者: emilio0209 (小艾)   2015-07-17 10:00:00
鬼島無誤
作者: hllaigary (骸玄)   2015-07-17 10:02:00
作者: dreamer16 (FOX)   2015-07-17 10:03:00
這法官...
作者: blueday111 (星期一憂鬱日)   2015-07-17 10:03:00
法官是誰啊? 圍觀他
作者: walhalla (walhalla)   2015-07-17 10:03:00
哇靠..這法官是那冒出來的,還真他媽的有國際觀ni
作者: aww525   2015-07-17 10:04:00
這只能噓了
作者: b58813808 (楊湯湯)   2015-07-17 10:07:00
瓦斯瓶裝一氧化碳?
作者: sinho   2015-07-17 10:08:00
.....
作者: Leeng (Leeng)   2015-07-17 10:09:00
Welcome to Taiwan
作者: StevenAn (Steven An)   2015-07-17 10:10:00
行兇方式不夠兇慘,不足以判死...這法官沒有社會經歷嗎
作者: Leeng (Leeng)   2015-07-17 10:10:00
好潮啊 我覺得以後應該要說 只要比IS殺害嬰兒還不殘暴的都算手段溫和,不會死刑
作者: yoyonigo (呦呦二號)   2015-07-17 10:10:00
在台灣,殺一兩個人是不會被判死刑的
作者: Leeng (Leeng)   2015-07-17 10:11:00
至於比IS還殘忍的,表示有精神障礙,為病人。應該送醫矯治
作者: StevenAn (Steven An)   2015-07-17 10:11:00
殺人就殺人,還有區分死者有無痛苦....
作者: washltz (羊)   2015-07-17 10:11:00
這法官是活在什麼世界?
作者: iam0718 (999)   2015-07-17 10:13:00
法律人:你們都不懂法拉 哪知道我們法律人的比喻邏輯
作者: sunrize1435 (似懂非懂)   2015-07-17 10:14:00
台中法官: 這算什麼 我們台中平常都..(ry
作者: Austin52 (小帆船~)   2015-07-17 10:15:00
X的 什麼叫尚無與世隔離之必要? 法官大人才是最該隔離的吧
作者: emou (snoitome eurt deen I)   2015-07-17 10:16:00
要不要和ISIS比算了 什麼理由都能找
作者: coollonger (轉角遇到旺~)   2015-07-17 10:17:00
法官無良 該死台灣就是被這些唸法律的給搞爛的
作者: chu630 (洨豬豬)   2015-07-17 10:20:00
這是什麼比較...殺人就殺人還能比喔 幹
作者: aaa77413   2015-07-17 10:45:00
白癡法官

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com