[新聞] 拆新生高?柯:費用太高不考慮,幾百億

作者: raichu312 (RahXephon)   2015-07-15 15:58:43
1.媒體來源:
民報
2.完整新聞標題:
拆新生高?柯:費用太高不考慮,幾百億不能開玩笑
3.完整新聞內文:
台北市長柯文哲今(15)日參觀南韓首爾清溪川,提到瑠公圳的整治計畫,台灣大學已經
有腹案(引新店溪水,復原校內的瑠公圳水道),也跟北市府談過好幾次,「要做不做就
是一念之間,要有決心」,回台後會再和副市長、都發局長與台大校長討論,至於是否拆
除新生高架橋,他直言「費用太高,現在不考慮」,幾百億的案子要深思,不能開玩笑。
柯文哲今天參訪清溪川,由首爾市政府清溪川管理處處長洪炳潤導覽,柯文哲表示,北市
打造「三橫三縱」自行車道路網,新生南路要設自行車道,因自行車道會「吃掉」兩邊的
空間,若要把瑠公圳挖出來,就在新南路的中央,得先鋪自行車道再挖,但他不希望挖挖
補補,要做的話就要一次想好,原始的想法是從台大的醉月湖,出來經過新生南路,往北
一直到大安森林公園,採明挖法,就直接在大安森林公園內挖個池塘。
至於新生高架橋是否考慮拆除?柯文哲說,新生高也是有拆掉的想法,就一路上去至基隆
河,「不過這個哇…..,這個做下去造價就不得了,這就不是100億可以解決的」,目前
新生南路採「明挖法」,直接挖就可以了,如果把北邊的新生高拆掉,瑠公圳再出來,「
這工程費我就不敢講了」。
有關選戰時期,連勝文提出把新生高架橋地下化的政見,柯文哲直言地下化不可能,因底
下還有捷運、台鐵及高鐵等,這比較難,而目前談的是把新生高拆掉,再把瑠公圳一直往
上延申至基隆河,「不過這費用太高了,現在不考慮」,這有幾百億,要深思,不能開玩
笑,台大的案子是比較可行,因費用比較低。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.peoplenews.tw/news/705b89ce-9d41-4f72-87d4-8512a368d692
5.備註:
正紅:菜逼巴
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-07-15 15:59:00
嫩 看看前朝
作者: VicChou (台灣中國一邊一國)   2015-07-15 15:59:00
白癡 省小錢 害市民
作者: panzerbug (蟲子)   2015-07-15 15:59:00
不要惡搞...
作者: b0d (我是大笨蛋)   2015-07-15 15:59:00
連勝文:整個包起來
作者: ko007x (有情有義退隱江湖)   2015-07-15 16:00:00
為了腳踏車 所以要再造瑠公圳
作者: qq251988 (皇民)   2015-07-15 16:00:00
首都市長這麼小氣巴拉怎行?看看郝多豪邁
作者: ams9 (大發利市)   2015-07-15 16:00:00
區區幾百億 我們台北市出的起好嗎 別給其他縣市看笑話 下台
作者: saiulbb (Becky♪#是我的拉!)   2015-07-15 16:00:00
馬:分層負責 我不清楚 我不知道
作者: eipduolc (松尾健太)   2015-07-15 16:00:00
錢以外還有交通黑暗期
作者: moneygg (moneygg)   2015-07-15 16:01:00
聖文:躺著也中慶記
作者: hxhjerry (送葬銀幣)   2015-07-15 16:01:00
國民黨:幾百億不過零錢而已
作者: VVizZ (我很窮)   2015-07-15 16:01:00
拆了之後是永遠黑暗
作者: batt0909 (小魚)   2015-07-15 16:01:00
連:我拆新生高
作者: SuperSg (萌翻天的時代來啦°▽°)   2015-07-15 16:01:00
前幾樓是在帶風向還是...
作者: nigue (nigue)   2015-07-15 16:01:00
新生高很方便阿幹麻拆?
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了)   2015-07-15 16:01:00
主要是交通吧 新生高架橋的要改去哪
作者: yankeefans (洋基粉)   2015-07-15 16:01:00
哪一位來解釋解釋為什麼有人想拆新生高?
作者: owhaha (哇哈哈)   2015-07-15 16:02:00
KMT:幾百億的油水柯P不A 傻子
作者: batt0909 (小魚)   2015-07-15 16:02:00
這是勝文的政見
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2015-07-15 16:02:00
鬧區建設一堆 其他地區呢
作者: panzerbug (蟲子)   2015-07-15 16:03:00
臺北市缺少河景,像桃園老街ㄒㄧ拆除水溝蓋+整治後整個活了起來
作者: hinajian (☆小雛☆)   2015-07-15 16:04:00
把淡水河擋在堤防外然後說台北市沒河景,這誰有辦法XD
作者: a2032016 (右京)   2015-07-15 16:04:00
正紅兄會先把能借的錢都借光,幸好他不會來當台北市長
作者: exhentai (哭哭熊貓)   2015-07-15 16:04:00
連幾百億的建設都不做 幹選你幹嘛 柯屁下台
作者: stry (S.s)   2015-07-15 16:04:00
明顯是反串啊xd
作者: VicChou (台灣中國一邊一國)   2015-07-15 16:04:00
幹 台北市民 醒醒吧 你們真的會被柯文哲害死
作者: l2l (快樂的潛水夫)   2015-07-15 16:04:00
勝文:整個城市路網地下化 錢不夠我..爸出
作者: batt0909 (小魚)   2015-07-15 16:05:00
少來,柯又沒要拆
作者: y90413 (paul)   2015-07-15 16:05:00
樓上你可以搬去苗栗 感恩我說某V 顆顆
作者: a2032016 (右京)   2015-07-15 16:05:00
我說exh大
作者: yadogdog (葉豆豆)   2015-07-15 16:05:00
黨產
作者: PRINCE711529   2015-07-15 16:05:00
所以到底害死什麼??省小的可以累積起也是會變多
作者: ryanwen (FAST CAR)   2015-07-15 16:05:00
到底為什麼臺北市一定要有小河流過?
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2015-07-15 16:06:00
公車路網重新檢討都還沒出爐 就拆新生高?
作者: knives   2015-07-15 16:06:00
增加GDP最快的方式,就是找一個人挖洞,再找另外一個人補
作者: vn509942 (如履薄冰)   2015-07-15 16:06:00
我家門前有小河後面有山坡 山坡上面野花多,野花紅似火
作者: botnet (天龍人)   2015-07-15 16:07:00
黨工上班了
作者: PRINCE711529   2015-07-15 16:07:00
所以有人要拆新生高嗎?
作者: rjie (Elisha)   2015-07-15 16:07:00
呵,這條存在的16年都不會死,然後現在就要死了這樣
作者: tutufish (tutuPingFish)   2015-07-15 16:07:00
這點錢也要省,不過幾百億,看看苗栗的症紅爺
作者: mbmh (je)   2015-07-15 16:08:00
劉政鴻: 無能就下來 區區百億還在那邊想
作者: panzerbug (蟲子)   2015-07-15 16:08:00
新生高不是蚊子高,不太可能動,要底下化太夢幻
作者: y90413 (paul)   2015-07-15 16:08:00
CCF091=Bruce18=qnemail5566=abe10=BruceLin=VicChou
作者: m0630821 (無言耶)   2015-07-15 16:08:00
感人
作者: yankeefans (洋基粉)   2015-07-15 16:08:00
認真問 拆了對台北市有什麼防洪或實質上的好處嗎?
作者: panzerbug (蟲子)   2015-07-15 16:09:00
把社子弄成威尼斯可能比較容易
作者: cress0128 (普渡慈航)   2015-07-15 16:09:00
KMT:嫩逼,我黨產可以拆百來座新生高
作者: deerdriver (騎鹿人)   2015-07-15 16:09:00
淡水河沒堤防颱風就要淹進來了啦
作者: exhentai (哭哭熊貓)   2015-07-15 16:10:00
連建設都不做的市長還有人支持 黨工真多
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2015-07-15 16:10:00
市區弄個大水溝 登革熱表示欣慰
作者: VVizZ (我很窮)   2015-07-15 16:10:00
沒有什麼好處阿 新生高底下本來就是大排
作者: rjie (Elisha)   2015-07-15 16:11:00
比如說三度想拆專用道卻沒拆的前市長嗎?
作者: VVizZ (我很窮)   2015-07-15 16:12:00
以前日本人搞的 叫特一號
作者: rayonwu (皂絲)   2015-07-15 16:12:00
作者: VVizZ (我很窮)   2015-07-15 16:13:00
有時候會覺得某些人不知道哪根筋不對 看到市區裡面有高架路就會起乩想拆掉 要拆也先把他的交通流量處理掉吧
作者: misa2719   2015-07-15 16:14:00
2樓是害到你什麼了 要舉例阿 你這樣很失敗也很像白吃
作者: losel   2015-07-15 16:15:00
可能是有個浪漫的局長吧,以為在玩模擬城市
作者: RS232 (夢中的情話)   2015-07-15 16:15:00
以前有人提出新生高直接改成城市綠廊自行車道的想法 很酷
作者: deco (Z>B)   2015-07-15 16:15:00
CCF091=Bruce18=qnemail5566=abe10=BruceLin=VicChou看到koxxx就是要推
作者: j68345517 (阿斗)   2015-07-15 16:15:00
政鴻 :
作者: y90413 (paul)   2015-07-15 16:16:00
CCF091=Bruce18=qnemail5566=abe10=BruceLin=VicChou
作者: panzerbug (蟲子)   2015-07-15 16:16:00
我玩模擬城市都在核電廠旁弄商業區,再引爆
作者: berice152233 (WASHI買的zenfone2)   2015-07-15 16:17:00
哈哈苗栗幾百億都隨便用,柯p下台
作者: iWatch5566 (唉手錶56)   2015-07-15 16:17:00
前幾樓帶了一整天的風向了 記得站起來走走不然會得痔
作者: ysanderl (人里鄉民)   2015-07-15 16:18:00
有時會覺得帶風向的也滿厲害的 是怎樣都能搶到前幾樓不過大概是顧著搶樓沒空想吧 害到啥大概也是說不出來啦
作者: fate201 (Licht)   2015-07-15 16:20:00
聖誕節放假 動物園開晚上 新生高整條地下化
作者: chichung (胸肌腹肌三角肌)   2015-07-15 16:21:00
拆掉台北人才有威尼斯般的水岸 這樣才浪漫
作者: maboa (我沒有暱稱)   2015-07-15 16:22:00
其實新生高遲早要拆的 橋梁都有設計年限 強化只能短暫延長
作者: HuckleberryF   2015-07-15 16:23:00
百億已經被拿來用在台北花博了
作者: piece1 (...)   2015-07-15 16:23:00
沒魄力!要是狗民黨就會馬上編個幾千億慢慢拆!
作者: ChangetheWay (換條路走,世界更大~)   2015-07-15 16:24:00
苗栗人笑太嫩,中央總會出錢,不懂嗎?
作者: RS232 (夢中的情話)   2015-07-15 16:26:00
作者: diemanEric (...)   2015-07-15 16:30:00
社子弄成威尼斯啦!自己的土方自己挖~
作者: staroceanj9 (更好更強大)   2015-07-15 16:30:00
要廢新生高還是希望直接拆掉恢復水道 不要高線公園
作者: jacecool   2015-07-15 16:31:00
太多黨工 帶風向 好噁心呀~~~
作者: dragon2000 (紅海~)   2015-07-15 16:31:00
二樓講自己?
作者: VVizZ (我很窮)   2015-07-15 16:32:00
不要弄露天水道啦 那很蠢 大排造景還要花錢去消臭味
作者: ZZtaiwan (zzTAIWAN)   2015-07-15 16:37:00
勝文:超便宜der~
作者: papertim (吃紙小鹿)   2015-07-15 16:39:00
台灣颱風那麼多,河景不是說有就有
作者: society (好忙好忙)   2015-07-15 16:39:00
帥過頭:怕什麼 花下去再說
作者: woodycarlos (卡羅斯)   2015-07-15 16:43:00
才幾百億也要省 柯P還是退選吧
作者: peggyhao (綠綠der)   2015-07-15 16:44:00
模擬城市XDDDDD
作者: smoltzl29 (X)   2015-07-15 16:44:00
廢 幾百億國民黨抽屜零錢拿一拿就有了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com