※ 引述《harrypotterv (Ii)》之銘言：
: 未看先猜我會叉叉
: 好
: 死刑為甚麼不能遏止犯罪的發生?
: 主因是在於
: 犯下死刑的犯人
: 通常當下都不會去考慮刑罰
: 而會考慮刑罰的有兩種
: 第一種
: 目的為死
: 類似鄭捷
: 他們的目的就是為了死刑
: 那麼死刑的存在反而使他們去傷害別人
: 這樣死刑到底是
: 規範人不得去傷害別人
: 還是誘使人去傷害別人?
: 第二種
: 通常是有目的的，但並非求死
: 這種人通常會設下一連串詭計
: 但多半只存在解謎劇情中
: 而這種判死沒什麼人會有異議
: 類似詐領保險金一類的犯罪
: 常常看不到有人出來喊
: 而其他多數殺死人狀態
: 常常是在一種情緒激動的狀態下做的
: 例如情殺、義氣...
: 這種狀態下殺人
: 是不會去考慮刑責的
: 所以說死刑法遏止犯罪
: 當然反例直接就可以出來了
: 死刑無法遏止是因為他不會考慮
: 所以其他刑責可以嗎?你白癡嗎?
: 是的
: 不行
: 但是
: 人權
: 死刑侵犯生存權所以希望廢止，而其他刑罰不會侵犯外
: 廢止死刑可以讓一些有犯罪之後有悔意的人悔改
: (當然不包括明確想死或者兇殘的，鄭某最近反悔...有夠..)
: 甚至重新去面對社會，對自己做出的行為負責
: 因此可以遏止死刑再犯
: 因為他做的事情是，讓他打從心底知道自己的錯誤
: 而不是讓他一了百了，輕鬆解脫錯誤
: 當然
: 我覺得在這方面立意是好
: 問題是
: 出社會後死刑犯真的很難去對社會貢獻
: 畢竟
: 誰敢聘請死刑犯呢?
: 而廢死在這方面的論述...
: 該如何回歸去面對現實上，悔改後要如何去賠償?怎麼賠?賠什麼?賠給誰?
: 也都...
: 最後
: 社會體制上造就出來的弱勢，跟台灣司法嚴重不公
: 更是我覺得現在必須去面對的
: o'_'o/
: 今天的廢死小課就到此為止，大家可以開噓了!
死刑的確沒啥嚇阻力
只是當死刑判決的威脅存在與判下來時
1. 與對岸聯手犯罪之台灣詐欺共犯們知道自己是被運回台灣受審而非匪區，
整個高興得興奮叫出來
2. 花蓮10萬兩人組：啥? 會被打靶喔?
然後家屬哭求ooxx.....
而當明顯有不太會讓妳死的狀況時
1. 某個病態：殺一個人不會被判死
2. 另個病態：我他媽的有兩公約護身，你們不該判我死!
(不是之前有人號稱他想求死?)
嗯....
死刑是沒嚇阻力啦~ 不過是在事前與沒執行的空洞化下。
另外，1990s的美國死刑犯，犯案時間會是在啥時，你可以好好查查。
刑罰有四五種目的與功能
結果到了死刑的時候，他媽的就突然只剩隨廢死者愛引不引的一兩種。
另外，誰教你重刑犯的生存權是神聖不可剝奪的?
你受洗了嗎? 若沒，
你有在婚前守貞嗎?
別把成本花在他人的東西說的如此輕鬆寫意，輪到自己要爽的時候就隨便帶過