※ 引述《whe84311 (Rainsa)》之銘言：
: http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1842679.html
: 痛いニュース
: 日本針對醫師所作的調查，在「回應飛航時的醫護需要(Dr. Call)」提問中，僅有4成的醫
: 師願意挺身協助。由於缺乏「好撒馬利亞人法」類似的法條，大部分的醫師不願提供協助
: 的原因就是擔心發生法律訴訟。
: 相對國外航空公司對機上協助的醫護人員提供保障，日本國內航空公司則將責任歸咎於醫
: 護人員。如問題發生在國際線，除了美國籍以外醫師發生法律問題時，也無明確規定適用
: 何國法條作為責任釐清之依據。醫師為了保護自己而降低了出手協助的意願。
借標題問
小妹學過CPR 當時訓練員說有什麼緊急醫療救護法 就是用來保障實施醫療術的人的權益
但如果人沒救活 其實家屬要告的話也是可以
法醫會解剖判斷死因 說真的會變很麻煩
但訓練員是說如果看到他躺在地上 還是救他一下 他死了的話他有跟家人說不要告XD
假如你會CPR 會下去救人嗎
我的話可能就… 在旁邊祈禱有人趕快來救他順便打電話叫救護車
真的要我救人 QQ辦不到…