※ 引述《w630wei (wei)》之銘言：
: 我是十九歲男子姐姐的朋友，當天車禍發生時，朋友非常難過的和我傾訴這件事情，說警消執意要他弟弟回家休息不必就醫，結果最後是阿姨載著弟弟自行前往醫院就醫，也因為延誤了所以還收到病危通知，進行胰臟手術。之後他們選擇向蘋果投訴這件事情，最後這篇報導出來了，他們感到非常非常傻眼且無奈。
: 當天的情況是：（以下節錄朋友對話）
: 「一開始警消叫他站起來轉一轉只有看到外傷 叫一直問他你要不要回家休息你要不要回家休息你要不要回家休息」
: 「我阿姨就跟警消說他要去醫院，但是我弟當下可能搞不清楚狀況 所以有順著警消的話，但我阿姨已經告訴警消他要上救護車，警消卻說，我用專業知識判斷他回家休養就可以了」
: 「但我弟在法律上並不是完全行為能力人，我阿姨是監護人，既然監護人都說要去，為什麼警消要拒載」
: 「現場有另個女警，但我真的不確定女警會不會幫我們做證，我也覺得證據薄弱，但我很氣憤的一點是，他不斷誘導要求我弟回家休息，還要跟記者說他多次勸導我們去就醫」
: 「怎麼可能我阿姨都說要上救護車了 警消也一直說要上救護車 結果我弟還沒被送上車，這樣我阿姨跟警消還會在現場吵翻嗎 這根本就不合理」
: 希望大家可以不要亂輿論這件事情，或是，說話前想想吧。誰都不願意發生車禍還遭遇險死亡的經歷，也不希望看到自己的親友因為被媒體搬弄是非而痛苦。身為事件者的朋友，我看到這些留言也很難過。
http://news.ebc.net.tw/apps/newsList.aspx?id=1431922790&cat=Finance
事情經過這篇比較清楚
簡單來說車禍經過就是跟路人擦撞
如果家屬所言屬實
就會有了一些疑點
1.被撞的路人呢?路人也沒有送醫嗎?應該不會路人送醫機車騎士卻沒送醫吧
2.是否當場和解才造成前面的路人也沒送醫
如果沒有當場和解,合理的做法應該會是兩
邊都送醫至少驗傷免得吃傷害罪,警消沒道理會"拒絕"