5:5 是哪來的數據? 只說鑑定報告書出爐了
那交通鑑定報告書怎不pO上來聞香一下
我是交通專業系所畢業的
依我來看 珣媽根本就只有2成過失
理由如下
1.當時珣媽中華電信 車速約40KM(此為一般道路之限速)
2.該路口之路寬約10米
3.中華電信車頭出現路口至撞擊點約在7.5M處
所以從車頭出現到撞擊點約0.68秒
珣媽駕駛之車輛發現後以人體反應時間約0.1~0.2秒
但女性一般會大於反應時間
所以看起來才會在毫無煞車的情況下撞上中華工程車
實際上就是反應時間不足 這部分過失應歸於中華電工程車
4.珣媽唯一比較有問題是在交叉路口閃黃燈 應減低車速
所如果能降到20以下 反應時間就能增加一倍 應該就safe了
這部分應佔2成責任
5.至於珣珣未坐安全座椅 與本次事故無關故不加判定
以上是身為專業交通科系畢業的我所做的鑑定報告
供各位參考
※ 引述《cutegirllove (Angle)》之銘言：
: https://www.facebook.com/yi.hsun520/posts/514039782007151
: 希望大家幫珣珣加油.祈福.集氣
: 2013年8月16日 ·
: 很晚了...謝謝大家的建議...
: 其實我只是想諮詢該怎麼做會對我和孩子有利,車禍鑑定的報告出爐,肇責對方七成我們三
: 成,車禍肇責看的是支幹道跟燈號,跟撞擊面沒有關係,但我還有安全坐椅的疏失所以會拉
: 到五成對五成,這是專業人員與律師的判斷,但不管責任多少,各自就是得負起各自的責任,
: 我負責了,我賠上了自己跟孩子一輩子的苦與痛,我與孩子的人生都毀了,中華電信違規也
: 是事實,那是不是也應該還是要出面處理跟善後,一付官僚不怕告又不理睬的模樣,珣珣受
: 傷已經七個多月,你們對這個孩子做過什麼? 真的什麼都沒有...
: 讚 · 回應
: 其實我一直都有關注這個粉絲專頁，
: 每篇都有看，
: 而且我連最原始(就是大家說被刪除的車禍影片)之前都看過了，
: 只能說現在在youtube上的那個影片還算好的，
: 後面剪掉了一些，
: 印象中珣媽把珣珣抱下車後一直搖，
: 就是連續劇「妳不要死妳不要死」那種畫面(有沒有當初有看到的網友可以也出來印證一
: 下)，
: 這幾天一直都有follow這件事，
: 但感覺珣媽總是避重就輕，
: 撇清賠償、解釋主幹道紅綠燈，
: 卻完全避談未煞車、安全座椅、移動傷者，
: 尤其是最後一點......
: 我想車禍鑑定報告5:5可能也是和解的主因吧......
: 畢竟這鬧出新聞太難看了......
: 若是事發之後搖動小孩的因果關係可以成立的話，不知道5:5這比例會變如何......
: ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退