要談適不適當的問題之前先搞清楚公益跟私益的優先性就好，
今天監視器就擺在那邊，真的要偷搞你你也不會知道，
所以講什麼侵犯隱私權根本就是狗屁，有種你就要求政府全撤阿。
現在要談的是工具在那邊，而政府的公權力可以公然使用的程度在哪？
我認為公權力有介入權利的範圍都應該是可以使用，
因為「法」在那邊，人與人之間生活依賴秩序維護彼此的權益，
「法」界定秩序、規範權益，你「違法」就等於是「侵害他人權益」，
不論有沒有人舉報，有沒有發生事故，你都已經造成他人權益的損害，
你破壞「秩序」，就該受到「法」的制裁。(請參考Fate/Zero)
當你的私益已經侵害到他人的權益，甚至造成他人面臨生命危險的情形下，
以維護公益性為主，當監視器的用途是公益性為目的，它當然是可以被正當使用的，
因為這是執法的工具，而且是最有效率的執法工具。
全面性的使用可避免被民眾批判選擇性執法，更可加強約束民眾貪小便宜的心態，
國家並沒有限制個人使用私人載具，但自由的使用不代表你可以去侵害他人，
例如違停(Waiting)，你的私益侵犯到公眾利益本來就該受制裁，
用什麼工具制裁你都可以，誰叫你要違法？
作為一個11路公車族，我實在想問問你們這些違停的機車族，
什麼時候國家允許你們把人行道當你們的停車場了？
你們把車子停在人行道上是要我們用飛的嗎？
http://i.imgur.com/dFR2Bh8.jpg
http://i.imgur.com/joTxcVH.jpg
更火的還有變電箱跟電線桿，你他媽的電力公司，
人行道什麼時候變成你們的放東西的場所了？
http://i.imgur.com/OIuNDvj.jpg
http://i.imgur.com/swXB0hC.jpg