※ 引述《leokuang (kuang)》之銘言：
: 瑞士延展核電年限,
: 對岸狂蓋,
: 不少地方也開始解禁多蓋；
: 少數往非核的,多為自己有"產能源",自行發電不怕漲價,
: 或是地盤優勢很大可以用於綠能。
http://goo.gl/vHaAcD
The World Nuclear Industry Status Report 2014
內文的Nuclear Power vs. Renewable Energy 這一段不妨看一下
或至少看報告裡的兩張圖
http://i.imgur.com/fhotBpx.png
Variation in Global Electricity Production from Nuclear, Wind and Solar
http://i.imgur.com/JDZHw9v.png
Installed Capacity in China from Nuclear, Wind and Solar
中國的Nuclear如果叫狂蓋
那Wind + Solar 不知該叫什麼了....
你可以爭論裝置容量與發電量不同,但風力91+太陽能18GW和核能16GW
以風力容量因數20%對上核電90% 換成發電量還是超過核電
下面這篇討論太陽能完全普及的條件
http://goo.gl/e9UR4h
Solar Energy Revolution: A Massive Opportunity
作者提出3個點, 你可以思考一下是不是這3個點都滿足後,台灣也能使用
是台灣先天條件不行,還是目前價格因素？
: 台灣呢?
: 上次去埃及,至少四百隻風力發電在轉,看看新竹看看北部寥寥十數隻(?!),
: 沒想替代方案,一直想說要廢,
: 有沒有反核又要電的八卦?
台灣的確跟世界不同, 畢竟電價世界便宜(比中國還便宜)
頂多日照還不錯
所以現在這個時間點很尷尬
在很久以前(2011年) 我講過如果平均電價跑到3~4元
可能很多反核就會猶豫了
要滿足電力缺口
1.節能
2.開源,若火力被延遲, 大概就是狂蓋太陽能(太陽能完工速度快)+電池
過早用火力 + 太陽能+電池 取代核電成本會提高很多
所以沒人敢講現在立刻停掉核電
核一二2018~2019退役, 只剩3年不到
核四如果安全,完工運轉我想可以省事很多
不然就是花錢買心安
至於未來要不要蓋新核電, 核一二三是否要延役
我想可以用底下這篇的標題做結束
http://edition.cnn.com/2014/04/22/opinion/hayes-denman-solar-power/