到底大巨蛋符不符合國際棒總的相關標準規定？
未來能不能拿到國際棒總的認證?
答案都是未知數。
第一張第二張文件是國際棒總（IBAF）回覆有關台北大巨蛋
http://i.imgur.com/5T8IfyQ
http://i.imgur.com/8poe4pN
是否可以進行國際比賽的回函，
信件中提及：
IBAF「不拒絕」使用台北大巨蛋，
但也表示僅僅是依據提供的球場附圖尺寸來做判斷，
IBAF並無法在沒有實地考察的情形下給予任何「認證」。
遠雄詢問的日期是2013年1月23日。
這份信件回函遠雄拿在手上已經很久了，
為何在最近大巨蛋可不可以打棒球的爭議吵得沸沸揚揚的時候，
卻遲遲不提供出來釐清相關問題，
就讓人不免起了一些疑心，
經過一番研究之後，
大概羅列出下列的質疑：
1、 遠雄提供大巨蛋的球場附圖及尺寸日期是2013年1/23日，
但在2013年1/31日馬上就向台北市政府提出了變更設計，
當中就包含了球場的尺寸設計變更，
http://i.imgur.com/Fldl1Oo
而都發局在歷次審核的會議紀錄中都要求遠雄關於巨蛋棟棒球球場內應留設60呎之規定，
『應取得IBAF的認證始得施作』，
但遲至今日，
國際棒總根本沒有提供遠雄所謂的『認證』。
那按照字面的解釋，
大巨蛋是否根本不得施作？？？
又或者如果根本沒有所謂的事前『認證』，
那當初通過和要求這項條文的都市設計審議委員和郝市府相關公務人員，
就有不專業的問題和疏失。
2、 不僅如此，
2014/9月遠雄再次提出變更設計，
當中當然又包含球場高度以及造型、立面變更，
http://i.imgur.com/X5DS4Bg
而這兩次的變更到底讓球場附圖和尺寸起了什麼樣的變化，
IBAF並沒有得到新的資訊，
說不定真的變成因為屋頂高度不夠高，
本壘板到後方擋牆不足60英呎，
而無法打出全壘打的馬桶蓋大巨蛋，
無法取得IBAF認證的球場，
IBAF或許就會拒絕來台北大巨蛋比賽了，
遠雄千萬先別把話說太滿！
以上兩點或許就是遠雄遲遲不知道該不該拿出文件來解釋的了，
因為沒有認證還是持續施作，
就是違反了都市設計審議規定啊，
就是不鳥都市設計審議委員啊，
然後郝市府就放水讓他繼續蓋啊。
請遠雄勇敢提供現在台北大巨蛋球場內部的所有尺寸設計圖來讓大家檢視吧，
不要到最後蓋完了，
才變成像桃園球場下午太陽就逆光直射打擊者眼睛的國際大笑話，
朱立倫最有名的大笑話。
同場加映：http://youtu.be/RwUJJNNFmGs?t=1m33s
※IBAF場地規範重點有三項：
一、本壘板與中外野全壘打牆最遠距離超過四百英尺。
二、本壘板與左右外野全壘打牆超過三百二十五英尺。
三、本壘板與後方擋板距離須超過六十英尺。
撇開規格的問題不談，
單純就市場來看，
大巨蛋一場比賽使用下來，
場地費、水電費、工作人員費用加加起來應該直衝100萬，
小巨蛋的例子猶在眼前，
即使讓籃球比賽算成公益時段，
只收水電費10幾萬，
因為觀眾少加上球團成本考量，
都還是寧願去租用比較便宜的球館比賽，
所以一年下來小巨蛋的體育活動少得可憐，
要不就是演唱會，
要不就是法會。
大巨蛋當然也不會例外，
規模數倍於小巨蛋，
以現在的中華職棒票房還有當中幾家公司經營的心態，
有幾場比賽會來這裡打??
除非先發投手是江惠對上張惠妹。
徐展元的臉書寫到，
中華職棒二年味全龍對統一獅總冠軍戰第七戰,
因雨暫停2小時，
臺北市立棒球場內的上萬球迷，
淋著滂沱大雨，
對前來觀戰的行政院長郝柏村高喊「郝院長！我們要巨蛋！」
郝院長則表示：「大家一起來努力。」
我深深認為，
即使大巨蛋蓋好了，
我們還是會淋雨看比賽.........
或許改成森林公園，
然後多幾個社區棒球場，
讓小朋友有更多真正站上棒球場的機會，
對台灣的棒球反而更有助益。