最近很多重大犯罪事件最後被認定有悔意，所以沒被判死刑。
問題是假如殺人犯只是怕死，假裝有悔意，這樣法官看的出來嗎。
或者是有人真的有悔意，想要殺人償命，故意表現沒悔意，這樣法官也看不出來吧。 這
樣會不會死刑的大都是有悔意的，沒死的反而都是假裝的?

法官說有悔意就是有

看抄多少經文

黨證 or ＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄

作文

五樓強姦4X貓被判死刑

寫作文

法官自由心證

反正 ... 漏尿 就可以出來了啦

知道要假裝，就算是有悔意了

丟去法官家裡吧，法官可以好好教育，支持法官加薪

寫作文的那位是早期的軍法官轉任的…

法官說你怎麼可以隨便錄音，那就是錯的

應該以犯案時狀況去判，不是事後審視悔意

心證比神還大

很行就你來...換了位置就換腦袋的例子真的不缺

犯下罪大惡極的事後有悔意，抱歉還是去死吧

被告都到你面前了 哪個不會裝乖?

殺人怎麼會後悔... 當時的力道足以讓人致死 難道會不知道嗎

所以到底是不是真心悔悟...神知道...法官只是凡人

柯P當法官的話......柯法官:有悔意? 好 罰你去掃全台灣

有黨證有悔意

我承認我不行 所以覺得當法官很難 像這種有沒有悔意的 感覺很難認定

這世界上大概只有車禍不是故意的

無聊 事實就是法官都不想當壞人 所以不敢判死刑

其實只要看殺人的手法 就知道是不是真的想致人於死

我記得有一部日劇在講這個 還蠻好看的

柯P:沒人想當壞人 那就讓我來當 我不入地獄誰入地獄

其實問法官不如問那些事後經手的觀護人法官不一定有心理背景 觀護人有

恐龍法官說了算，現有報考姿格早該檢討了有檢察官資歷才可當法官