Re: [新聞] 世大運選手村移交 柯P主張成立租屋公司

作者: ji394su33000 (一枝獨秀不是春)   2015-01-14 15:55:20
※ 引述《joomo73 (joo)》之銘言:
: 蘋果
: 2015年01月14日14:17
: 世大運選手村的財產移交,台北市長柯文哲今表示,目前已將這部分列入雙北論壇的項目
: ,之後會和新北市長朱立倫談,這26億乾脆雙北合組一家租屋公司,雙方各有董事席次,
: 26億就當作這間租屋公司的開創基金。
: 柯文哲也說,錢是中央的,重點不是在產權,而是怎麼營運,到時候會跟朱立倫一起討論
: ,最近會辦雙北論壇,有些議題已經在準備題目,會跟朱立倫面對面討論。
: (張博亭/台北報導) http://ppt.cc/5qNc
租屋 國宅什麼的我都感覺鳥鳥的...
反正去年底剛開工而已什麼都還沒成形,我看了一下...
3018戶合宜住宅,總工程經費是170億,雙北的人尻了170億經費只爽到3018戶
,不管是不是賣光光可以賣到超過300億,也不管是不是低於市價造福市民,
總之寡占資源是被分掉了。
不如這樣 有三萬坪跟170億嘛 那乾脆一點蓋成雙北國際迎賓酒店好了..
也不用到六星我想五星應該很夠了。
像台北現在最臭屁的酒店是哪間?文華東方嗎?
他花了250億在那麼貴的地方才只能蓋在4200坪的基地上,那林口那塊地已經有了,
蓋好應該就好了吧?是嗎?
聽說台北的豪宅平均一坪造價是25萬 ,三萬坪 30,000 * 250,000 = 7,500,000,000
也不過75億,。這樣下來也是共同經營,還可以BOT一下,然後拿官股派董事長。
可是對大家有什麼好處呢? 我試著表列一下
對2.0而言
國宅VS帶星星的大飯店 誰炒的地皮炒的高? 應該是飯店吧?
鄉民不是老是說2.0愛炒地皮嗎? 那他應該ok吧?
對柯M而言
浪費哼呸VS永續經營 帳篷老實講也很LOW...對台北人而言比起
擁有值得驕傲的事物來說 ,錢一向不是重點。反正這樣就不用
賣地,實際上還是全民資產,而且台北市拿官股的話還可以賺錢吧?
對1.0和好農兵而言
成功應該有我,失敗反正是你。愛怎搞隨你便。
對媒體而言
太好了太好了! 接下來有報不完的題目豪爽呀,不用動腦筋潮爽的。
蓋的太像赤阪迎賓館還可以偷酸柯M是皇民。
對鄉民而言
吃這個也癢吃那個也癢,不管怎樣不酸就不對勁,不過現在還在蜜月期
大家反應應該也不激烈,拿的出錢去排隊抽籤的鄉民之中應該也很少吧?
只不過公民團體可能會很不爽,會上限時批痛批。
對 KMT & 689而言
說話不算話阿阿阿~(噴汁),有很好的材料可以攻擊柯M應該喜上眉梢吧?
對中國而言
LUKE、大官都嘛愛住圓山,現在不用跟其他國家的外賓擠簡直太好了。
我是不是太天真....
作者: wizardfizban (瘋法師)   2015-01-14 15:57:00
那個經費是要用來蓋國宅的...不可以挪去做飯店吧...
作者: c230 (c230)   2015-01-14 15:58:00
誰要花這麼多錢來這裡看霧
作者: nakayamayyt (中山)   2015-01-14 15:59:00
那個經費是內政部出=全台灣人出錢
作者: VVizZ (我很窮)   2015-01-14 16:00:00
雙北無恥慷全台灣納稅人之慨阿 自己國宅自己蓋好嗎
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2015-01-14 16:03:00
把出租國宅這個詞改名叫飯店就好...就會有高級感..可以日租周租月租年租...就和飯店差不多...聽起來高級..
作者: VVizZ (我很窮)   2015-01-14 16:04:00
國際青年旅店之類
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2015-01-14 16:04:00
自然就不會給人一種嫌惡設施的觀感...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com