Re: [問卦] 租房明明很便宜 為何還要現在買房?

作者: blackacre (Black/White/Green acre)   2015-01-14 15:51:30
: 先不論炒房
: 單就租與買討論
: 每個月1萬2的租金
: 住了5年繳了72萬
: 這72萬像丟進水裡什麼都沒有
: 如果買房每月房貸3萬
: 繳了5年180萬
: 靠杯!房貸太重付不出來
: 那把房子賣了
: 雖然房價有漲有跌
: 不過拿回來的大概也在180萬正負
: 雖然最後就是炒房的概念
三萬房貸,假設貸款600萬,年利率1.8%,20年
大概是一個月要交的本金是2.5萬。利息是約九千。
假設頭期款200萬。
五年支出:房貸本利204萬+頭期款200萬=404萬
五年後賣房,只拿回本金跟頭期款:150萬+200萬=350萬。
五年的淨支出:54萬+賣房的仲介費。
五年後房價有可能會上漲。
***
租房,假設租金一萬二。
五年的淨支出:72萬。
租房時,手上的兩百萬頭期款跟每個月的2.2萬現金,
可以用作投資。
***
兩者五年的差距大概就是(十八萬-買房賣房仲介費)。
再加上房價上漲的賺的錢與投資賺的錢的差距。
***
所以買房會比較好是,只有在房價上漲的幅度大過投資的報酬率。
還有房貸利息跟租金的差距小於買房與賣房時的仲介費的時候。
***
話說回來,房價如果一直上漲,你賣掉了自己的房子,
也買不起附近的房子了,就得搬去房價比較低的地方。
房價上漲,
其實只對那些有能力買非自住投資房的人有好處而已。
作者: b2481 (RayGetRUA-RUA)   2015-01-14 15:52:00
所以要一開始就買兩棟,一棟住的,一棟投資的
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2015-01-14 15:53:00
亂算 如果你用NPV算 我還勉強給你個推
作者: dieorrun (Tide)   2015-01-14 15:54:00
推最後一句
作者: rufugy (桃園昇)   2015-01-14 15:54:00
買房還要交 房屋稅 地價稅 管理費 修繕費 裝潢費等
作者: Skabo (kaka)   2015-01-14 15:55:00
還有對把都市蛋黃區自住房賣掉回家養老的退休人士有好處~
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2015-01-14 16:01:00
誰說老人就一定要賣房子去郊外?.為什麼都心不隨年輕人轉當一個地區老人變多..慢慢的退位..讓之前年輕人住的地方慢慢機能好起來就好...就不用大家搬來搬去給人賺手續費..像現在的台北市...明明很多地方就是只有老人買得起..為什麼不乾脆就定位成有錢老人專區...年輕人另闢戰場...生活機能拆開..大家各玩各的...就不會壓力這麼大...
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2015-01-14 16:15:00
竟然你回 那我就提示一些 你沒把折舊 租金 利率 機會成本 時間 做全盤考量 我懶得打NPV 因為要打很多字 很多因素都要套入公式中考量 你自己GOOGLE NPV 再自己想想

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com