關於這個遴選辦法
委員會的組成我不會去懷疑他
因為委員都是柯醫師指定的(?)
那這個委員會會挑出怎樣的人就應該是柯醫師希望他們幫忙挑選的
這無庸置疑吧
他們秉持著對審核候選人的專業去篩選過濾
其中
備選人登記時應提出之文件：
1. 個人簡歷與參與公民遴選之個人同意書。
2. 凡工會及勞工運動組織、勞動行政、勞動相關學者，且滿五年以上經歷之工作證明。
3. 五分鐘內的影片或一千字以下之文章，介紹自己與說明如何實踐柯文哲醫師的勞動政
策。
備選人得檢附勞動領域相關領袖與專家學者之推薦函。
小弟對於條件3 如何實踐柯醫師勞動政策一節
http://whitebook.kptaipei.tw/content/index.html
哪一個是勞動政策?
我承認我現在才開始看柯p新政...
作者:
zold (zold)
2014-12-01 03:25:00有問題或推薦人選可到kpfans@kptaipei.tw
作者:
simata (gogogo)
2014-12-01 03:41:00不推的方法…email效率不好…不是說公開透明討論嗎
作者:
zold (zold)
2014-12-01 03:45:00還是請這些遴選名單共同推薦五位來投票？？
作者: hsnubeast (藍天之子) 2014-12-01 03:47:00
遴選的方式沒問題 只是不清楚的地方請他們詳述就好我很期待這個創舉 畢竟習慣參與後 公民才會自覺吧
作者:
remora (remora)
2014-12-01 04:36:00柯醫師指定,所以不會懷疑？所以就是柯文哲一定不會錯偉大的神柯文哲!你是我們的太陽！所以所謂公民會議就是柯做決定人民附和！這不是國大橡皮圖章？
作者: hsnubeast (藍天之子) 2014-12-01 04:57:00
選他當市長為什麼要懷疑他?他要過濾出一個符合他要的人所以選擇他所信任的人來遴選過濾 那這就是他的責任如果他選出的人選很糟 在民眾投票前不會看備選人資料?如果都沒人附和或者參與是不是一種不滿的表達更何況這個資訊年代歡迎起底這些委員吧 看看柯醫生所選是否所託非人阿 這串討論希望是在這機制上的集思廣益一個人再怎樣的公平客觀都會有喜惡偏好?那集結27位他信任的人去挑選他要的 那是不是比較不會有所偏袒?人都可能犯錯 只是這樣的作法是希望把犯錯機率降低罷了
作者:
remora (remora)
2014-12-01 05:18:00選他當市長所以不要懷疑他真是民主啊選了就不準你懷疑選前懷疑他是抹黑,選後懷疑他是反民主？
作者: hsnubeast (藍天之子) 2014-12-01 05:22:00
你可以懷疑但是就只是直覺的懷疑?還是有什麼樣的問題
作者:
remora (remora)
2014-12-01 05:22:00這不是香港特首選法？你可以選人但只能從我指定的人中選出
作者: hsnubeast (藍天之子) 2014-12-01 05:23:00
或者現象讓你覺得不尋常?所以你質疑?也許我們可以建議當我們對於委員不信任時有沒有反制作法? 讓它成為體制
作者:
remora (remora)
2014-12-01 05:23:00我連為了什麼懷疑都不行了
作者: hsnubeast (藍天之子) 2014-12-01 05:24:00
的一環 於是你的監督可以更加的落實
作者:
remora (remora)
2014-12-01 05:26:00柯醫師指定就不能懷疑？我還要說我為何懷疑？
作者: hsnubeast (藍天之子) 2014-12-01 05:27:00
首先這是不是柯醫師指定出來的一群人 並未細說第二 文中我表示了 是我不懷疑 不表示你不能懷疑第三 這機制是個實驗性的機制 如何落實監督 當然要在有各式的疑問 以柯醫師提供的管道 聯絡他們 讓他們解惑機制的完善必須要在各方的討論下才會完整
作者:
remora (remora)
2014-12-01 05:30:00沒原因就不能懷疑不能監督,這就是橡皮圖章,認為柯醫師就是對的,就是在鼓勵獨裁納粹也不懷疑希特勒,紅衛兵也不懷疑毛澤東
作者: hsnubeast (藍天之子) 2014-12-01 05:33:00
那他們有提供管道給予民眾表達不同的意見嗎?
作者:
remora (remora)
2014-12-01 05:34:00我認為柯文哲這種自己最聰明別人都笨蛋的心態就是獨裁者,不懷疑他的人也都是幫兇
作者: hsnubeast (藍天之子) 2014-12-01 05:35:00
這是我在有疑問的時候 發的信件回覆 也許是個罐頭信
作者:
remora (remora)
2014-12-01 05:36:00毛澤東還沒上位時也支持民主
作者: hsnubeast (藍天之子) 2014-12-01 05:36:00
但是我等著看 這個團隊在回應這些問題的時候 是專制嗎?還是真的會一一的思考 民眾的疑惑以及自己的不足
作者:
remora (remora)
2014-12-01 05:39:00毛澤東還寫過支持台灣獨立的文章呢所以你就算真心相信毛澤東？我只看到一個暴君跟一堆歇斯底里的狂信者
作者: hsnubeast (藍天之子) 2014-12-01 05:42:00
那這是個好消息 因為我的角度可能會看偏 但是有多一個
作者:
remora (remora)
2014-12-01 05:42:00真的要防止暴君就該對柯文哲任何事都要懷疑,現在柯文哲就是個死政客不要神格化
作者: hsnubeast (藍天之子) 2014-12-01 05:44:00
不同角度的人 講出我看不見的死角 是件好事只是我仍希望這機制還有什麼死角 是我們沒看見的
作者:
remora (remora)
2014-12-01 05:45:00徐旭東也來參加了柯文哲晚會,所以你怎能不懷疑是否有密約
作者: hsnubeast (藍天之子) 2014-12-01 05:46:00
讓這機制完善 日後 將會成為 一個民眾參與的最佳解那你怎麼不懷疑徐旭東希望藍綠和解 超越藍綠?
作者:
remora (remora)
2014-12-01 05:48:00徐旭東確實超越藍綠啊,kmt跟dpp都收了他的錢所以我懷疑柯文哲是要給徐旭東什麼好處
作者: hsnubeast (藍天之子) 2014-12-01 05:49:00
那他政治理念跟 醫師相同 參加場合也不奇怪啦
作者:
remora (remora)
2014-12-01 05:50:00徐旭東可是商人,不是慈善家
作者: hsnubeast (藍天之子) 2014-12-01 05:50:00
但是收錢就等於超越藍綠?這是你超越藍綠的定義??
作者:
remora (remora)
2014-12-01 05:51:00我可從沒說藍綠啊！我只說柯文哲這人不能信,這人就是暴君是你心中只有藍綠才想折超越藍綠,獨裁者跟商人只是把這些當做分化手段
作者: hsnubeast (藍天之子) 2014-12-01 05:55:00
這也是我支持他的原因 因為我心中確實有藍綠
作者:
remora (remora)
2014-12-01 05:55:00今天柯文哲當選,你不把他當政客懷疑,,正是在鼓勵獨裁
作者:
remora (remora)
2014-12-01 05:59:00雖然遠通繼續持有etc是kmt支持,但開始時可是dpp幫他搞來,sogo也是dpp幫他搞來,所以超越藍綠不是什麼高尚的事,徐旭東證明給你看這就是超越藍綠
作者: hsnubeast (藍天之子) 2014-12-01 06:00:00
那顯然你的超越藍綠與我的定義完全不同
作者:
remora (remora)
2014-12-01 06:00:00對政客有期望這事就是在鼓勵獨裁所有的政客就是準罪犯所以現在開始就請把柯文哲當個罪犯看吧李登輝,陳水扁,馬英九哪個不是造神？現在又要造神柯文哲？
作者: hsnubeast (藍天之子) 2014-12-01 06:08:00
不是造神柯醫師 而是參與討論這機制 如何才能把機制訂定完善 才是我希望討論的動力
作者:
PH5566 (5566)
2014-12-01 07:05:00有人精神分裂嗎？
作者:
shimo (milk mother)
2014-12-01 08:04:00好奇怪唷,去應徵工作不就是要符合老闆的要求嗎很多104上要中打30的你怎麼不去質疑它歧視不會用電腦的人
作者:
agoodjob (I have)
2014-12-01 08:27:00為什麼9.2那麼喜歡裝中壢?沒選柯裝的一副有選他一樣