看了這串，不禁懷疑有多少鄉民真的有仔細看完遴選辦法，怎麼一些推文裡講的東西
都跟我讀到的不一樣...我的國文老師是常常請假啦，但國文我可是有好好學的
首先想提醒的是，那篇Facebook質疑言論的重點是放在"遴選委員名單"是如何產生的...
這部分在遴選辦法裡沒有提及。至於遴選委員是否適任，這我無從判斷，不過柯文哲
強調透明公開，遴選委員會的產生方式卻完全不透明，這的確有質疑空間。
再來遴選辦法裡明明寫的就是：先由遴選委員會進行前兩個階段的篩選，第一階段看
書面資料篩到剩五名候選人，第二階段經由委員會與候選人對談後，再篩到剩兩個，
最後才讓民眾從兩名候選人裡面投票選出一人擔任局長。
怎麼會有人說遴選是民眾＞委員會＞市長的流程？請求根據來源。
順帶一提，由於第三階段的市民投票只有兩位候選人的選項，假如遴選委員會本身的
組成並不公正，那麼最終的投票實質意義有多少呢？
至於灌票的疑慮，辦法內提到投票人完成登記後，在投票當天會收到簡訊寄來的密碼
，透過該組密碼上網投票。我先假設這組密碼是亂數產生、每個投票人收到的都不一
樣，並且進入投票網址後會需要輸入身分證字號，投票完畢該組身分證字號及密碼便
失效。請問在登記、簡訊、密碼、身分證字號四重驗證之下，要用什麼方法才能實現
灌票，還請高人指點迷津...