※ 引述《OmegaWind (換季了)》之銘言：
: 柯P勞動局長遴選辦法 工運人士批為難勞工
: 方炳超 2014年11月30日 風傳媒
: 剛當選台北市長的柯文哲，30日推出勞動局長遴選，但卻引來工運人士的批評，長期參與
: 工運及弱勢運動的王幼玲批評， 柯市府勞動局長票選辦法簡直爛透了，資訊分散， 她
: 都要看三次，才能收集全所有的資訊。
勞動局長公民遴選辦法總共也只有9條
word檔兩頁都不到
http://kptaipei.tw/wp-content/uploads/2014/11/labour_regulations_final-3.doc
還要看三次? 不要貶低自己的智商好嗎?
: 同時，不是工會會員要先登記， 在公開登記期限內，經由網路、通訊或現場報名方式，
: 向遴選委員會登記為票選人。 但是登記的時間及地點藏在報名表裡，要找半天， 這個制
: 度設計根本排除低階層不會使用網路的勞工，而且資訊不夠公開清楚，這是強調全民參與
: 政府最嚴重的問題
票選人線上登錄只是填寫基本資料
http://tinyurl.com/mvaxets
票選須知在http://kptaipei.tw/?page_id=4238網頁中間
若勞工朋友不會使用網路 還可紙本登錄
http://tinyurl.com/mhwvh87
也只是word一頁
時間地點都清楚標示在下方
你說要找半天? 重配副眼鏡吧!
: 也有網友質疑，「你的勞工局長遴選名單是怎麼產生的？為什麼放進一大堆身份根本是資
: 方的職業工會頭人？負責團隊是哪些人？可以說明一下嗎？另外，二十多人的遴選名單，
: 怎麼居然連一位女性都沒有？柯P市長不是說會努力學習性別平等嗎？怎麼連這麼基本的
: 性別均衡都不懂呢？」
:
那是遴選委員的名單
遴選委員會的職權規定在 勞動局長公民遴選辦法 第四條
連遴選委員和備選人都搞不清楚
洗洗睡比較快

語氣有必要這樣嗎@@

會不會是100不到的?

提出討論不好喔 你也不要說說看好或不好在哪？

......

這就我說的，不會用電腦不是人:-)

對啊 語氣有必要這麼委婉嗎？

你這樣要怎麼好好討論...跟物理/數學版的某C一樣了阿

五樓言重了 不會用電腦很難適應團隊合作 但可以當顧問

不用跟想帶風向的多說 都有實體了自己不搞清楚高中 大學 研究所考試 怎麼不出來哭

還能遴選已經很不錯了，柯P直接指定會比較好嗎？

問題 今晚版上不是已經討論到遴選委員名單問題了？有公民監督機會參與決策跟資訊透明化 這大家沒質疑吧～

拜託把doc轉成pdf吧，word檔一點都不open啊....

哈…我也碰到doc 的bug...想報bug 啦

軟體版膩 pdf word再來吵一次真的是吼XD

乾脆弄成JPG好了 用小畫家就能開XD

低層勞工才沒時間看, 柯市長應該要派專人逐戶說明才行！

在那邊噴沒有女性真的莫名其妙，沒有那不會自己報名嗎

在網頁連結上該放pdf還是該放doc很明顯吧..想想閱讀者是開哪一種比較方便不就好了，當然要用html也是完全ok放doc就是有些人沒office就不能開，放pdf或html至少瀏覽器都能開好嗎...

遴選委員是要去哪裡報名，莫名其妙的是誰XD一堆資方打手，沒有女性參與的遴選委員居然連噴一下都不行，這才是莫名其妙吧:x

公開說自己要參與啊，誰跟你說只有這個網站可以參與啊?在這邊噴了一堆卻沒給意見，說甚麼工運人士也太好笑了

柯文哲勝選感言感謝鄉民，鄉民不就是ptt的人嗎?在這

突然太自由自己卻還待在原本的框框底下嗎XD?

foreverk 請問去那說要參與?

那個網友看著遴選委員名冊噴備選人 根本搞錯對象

我去看他FB也沒看到他說了甚麼適合的"女性"啊

功勞一件了好嗎? 什麼都要鄉民提對策，市長怎麼不給那我推幾個，劉梅君、宋介馨，你認識嗎?我推一個我家旁邊定版模的阿桑都會比資方打手好根本不需要提什麼具體的人，光沒有女性還不夠格噴?

從事工運的人會不知道去哪說要參與，我也覺得滿神奇的

你說遴選委員也要人民選? 那是另一個題目

市長不就丟出來名單然後現在被噴嗎，說不給是在說笑嗎我不認識，九成的人都不認識啊，所以呢?

我本來後面要接給杜奕瑾當。

要用那種光噴不說意見的方式來參與或監督還是算了吧只讓人覺得這些團體在刷存在感而已

http://kptaipei.tw/?page_id=4238 放的連結是pdf檔啊

應該是剛改的吧，早先我開也是doc

是剛改的沒錯～._./目前都積極在範圍內盡量瞭解大家意見跟改進～

有沒有不睡覺這麼認真阿...半夜還工作XD?

T大妳要不要說說看公民能投得只有兩位是怎麼回事?二擇一 顆顆 都遴選委員說就好啦 還投幹嗎?

@trohlens 欸，這部份我覺得大家就是多反應意見啦坦白說我也不知道為什麼只能投兩位。XD但可以幫忙反應大家覺得兩位是個問題這件事。QQ@akira 我在微調官網效能，半夜比較沒人才能安心調 XDDD

要求真普選…XD

遴選委員比公民投票更重要 因為公民只能二選一

既然你們給遴選委員那麼大的權限 那遴選委員的成分

柯p有要建可討論的網站平台吧? 另外ivote的平台呢？

就應當被質疑

如果好咖在五選二就被踢光光 那公民投票就沒意思了

@simata 1.不確定有沒有平台的計畫，或許開個fb event之類2.trohlens 當然可以質疑啊，大家的質疑都轉達回去了。:)3. 我覺得找到被認同的好咖，應該是優先被踢光光的問題XD@simata 至於 ivote 的平台，這次投票是選前一天會公佈。之後會不會再建置更進階的系統，這個我還不知道。

我說的質疑不是你轉達回去那麼簡單而是在辦法裡規定 委員會的成員公會 企業 學界和勞工代表的比例 以及若發現不適任該如何剔除

@trohlens 我說的是，大多數網友的批評，都會被看到。至於該怎麼做，那個麻煩請大家繼續盯著柯文哲辦公室。我相信他們會對不同意見進行討論。而我，除了轉達意見以外，沒有辦法做什麼事情。XD

辛苦了 我希望柯P這政見不會淪為作秀 再看看吧