我覺得應該要提高到25歲
因為經過大學跟當兵爾虞我詐的風風雨雨
才會知道什麼才是自己想要的
18歲能知道什麼
只想打手槍吧
※ 引述《inp0307 (Heisenberg)》之銘言：
: 自由時報
: 盼投票年齡降18歲 丁守中今提釋憲
: 〔本報訊〕呼應民團推動的「投票年齡降至18歲 」，國民黨籍立委丁守中今前往司法院提
: 釋憲，盼投票年齡降到18歲。
: 丁守中上午到司法院拜會司法院長賴浩敏，並遞送朝野52名立委聯署的釋憲案聲請文，希
: 望繞過修憲高門檻，為修法降低投票年齡尋求空間。
: 中國時報報導，丁守中說，修法對20歲以上公民沒有影響、修憲過程太麻煩，釋憲是讓憲
: 法回歸基本權利保障，最快也要下次選舉才能適用。
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1136506

大叔您好!

本日台肯

自介

沒當兵都能參選了 駁回

好吧..有點中肯

沒當兵不能投票好了，另外替代役國防役不算當兵

18歲誰跟你打手槍 人家都打砲打了好幾輪了

我知道有不到25歲的人 為國為民 丟出"護國神書"

這意思是女人都沒資格投票嗎

25歲難道不想打手槍嗎

979突破盲腸了 乾脆限制三寶好了

又是一個自以為是的大叔

所以女人想投票只能去當兵了

那女生也不能投了 哭哭

18歲我也覺得不適合 18不是剛考上大學 就是重考 或是就業 誰在那邊關心政治的 20歲是蠻洽當的切入點

那20歲也不是在衝畢業專題就是準備研究所，不然就瘋社團談戀愛玩連誼或整天電玩打通宵，誰在關心政治？

你要無限上綱那也沒辦法

哪裡無限上綱？會關心的恆會關心，不關心的跟年紀無

樓上你的論點怪怪的...每個時期都有各自相對重要的

絕對關系，今天會認同18歲合理也是因為你刑法也是18

18以台灣來講就是大多數學生的生活轉換點

我知道你的論點了，18歲想關心時事的為什麼不給他機會

事情要忙 這不是拿來當作"18歲不適合投票"的藉口

我同意，我的切入點是 我觀察有很高比例的18歲學生沒

今天你說調16或15我就覺得還有很大的爭論空間，但18

18考大學 20考研究所 24找工作 30拚升遷

你觀察? 你以為你是誰啊XD

會給現在無腦投給KMT佔多數的情況有所改善而已

蘇獨公投才剛結束不久 他們的投票門檻是16歲

你看到的事實? 你是看過多少18歲的年輕人?100個? 1000個? 還是10萬個?

大概四五十個，裡面只有2個有在關注 不知道你可否提供

台灣連18歲都擋了 開放到16歲不是更困難?

更加客觀的樣本 我們可以來討論討論

我無法提供 所以我不會武斷地說出 有很高比例的18歲學生沒有在關心時事這種話

你觀察過多少個高中生？跟你同班的？

我說的是我表力的高中生 那請問就這個前提下我有說錯?接觸過* 打錯字 :P

看過四五十個也拿來講 就統計學而言這根本不是有效樣本

所以我說這是我觀察到的，你有甚麼問題?

那我們公司四五十個人也只有幾個在關心時事而已

他看過的四五十個能夠代表母體特性就可以啦，統計學是這

我看身邊四五十的也沒在關心呀...哪裡有差

問題是他看過的人能不能代表母體特性阿他又不是特別去抽樣調查 只是以生活圈周遭的經驗來判斷根本沒有任何代表性

well 我不知道這樣可不可以代表母體特性啦裡面從高一到高三大約是1:2:2分別有宜蘭 台北市 跟桃園的高中生

到覺得23歲才是最好!!出過社會一年..能分辨的比較多!!

這論點就不適用我家了，待公務機關也沒在意過後選人行為我家25歲以上全都沒在管