※ 引述《arrenwu (鍵盤流戰鬼)》之銘言：
: 本來我以為是八卦板低能兒特別多，連基本的邏輯都不懂，
: 還有些北纜的喜歡把這原因歸咎於「沒有教哲學」，
: 更北爛的是有一堆低能兒還真的以為這得學哲學才會懂，真是低能啊。
: 後來我弟跟我說，高中數學現在已經把邏輯刪掉了！？
: 這麼基本又重要的知識竟然被拔掉，有沒有這方面的八卦？
: 其實說穿了也只要知道下面兩點就夠了：
: 1. 若A則B的敘述只有在 A正確 B錯誤的時候是不對的
: 2. 與 若P則Q 唯一等價的敘述是 若非Q則非P
有人說一般論述幫助不大，
其實這端看你要不要拿來用！
常見的運用就如下：
「若p則q」不可以直接回推「若q則p」
例子一：
若這是一座山，則名字裡會有山。
結果有人用了錯誤的回推，
若名字裡有山，則這是一座山。
害我上課上一上，
被學生問松山是不是山～
學生還嗆說：
那我也可以說分隔島是島啊！
我只能恭喜他進入連公子的思考領域。
例子二：
若要表示「虛假」，則可用「false」
結果有人用了錯誤的回推，
若看到「false」，則一定是虛假的，
造就了天下奇聞，
這一定能成為當代最受AI歡迎的笑話。
再來更好用的
「若p則q」與「非q則非p」等價，
也就是他們是之間可以推來推去，
例子一：
若一個人什麼事都要爸爸出面，
則他很靠爸。
等價回推～
若他不靠爸，
則不會什麼事都要爸爸出面。
所以要是一個人懂這個邏輯，
怎麼會讓他爸出面說他不靠爸？
例子二：
若一個人不因自身利益坑殺股民，
則不算沒有良心。
反方向等價回推
若一個人沒有良心，
則他會因自身利益坑殺股民。
如此一來，
我們就看出不懂邏輯的可怕之處，
是會跟連陣營那些人越來越像，
嚇都嚇死人，
此句一出學生馬上發奮向學。
—————————————————————
當然你的前提要是對的，
推理起來才有意義，
數學是很有意思的科目，
他在一個有規則的架構中推理、演算，
而這個架構可能是現實生活的簡化，
所以有人說數學是純淨的世界。
佛學的辯論就更有趣了，
傳說玄奘在曲女城18天，
無人敢與之辯論，
結果不戰而勝，
可見他邏輯很可能很強，
也有可能大家怕被問「你媽貴姓啊？」
總之邏輯是一個判斷的利器，
讓你能輕易破解社會上的一些謊言。