蘋果 http://tinyurl.com/mrrcldw
闖單行道害死騎士 男無罪
路口未設禁轉標誌「無法苛責駕駛」
2014年10月14日
摔車不治
林男（後）與葉男發生交通事故的現場模樣。家屬提供
【孫友廉╱新北報導】
男子林進修前年九月駕駛汽車在新北市光復橋邊，左轉逆向誤闖單行道，男子葉書豪
正好騎機車從橋下迴轉道轉進單行道，與林男「狹路相逢」而摔車不治。林男被起訴過失
致死罪嫌，新北地院指路口當時無禁止左轉標誌，林男發現葉男迎面而來也趕緊煞車，無
法苛責，判林男無罪。
誤闖逆駛
葉男父親指，林男逆向轉進單行道後，害兒子摔車死亡。孫友廉攝
路標不清
林男事發前左轉的路口，事後已增設禁止左轉標誌與劃設僅准右轉標線。孫友廉攝
林進修（五十八歲）透過律師表示有許多苦衷，但案件確定前不便多談。葉父葉溪圳
（五十八歲）與葉母呂美蓉（五十六歲）痛批：「判無罪，哪會服氣！被告至今未認錯，
一定會上訴！」新北市交通局事後已在本案事故路口地面劃設僅准右轉標線，並加裝禁止
左轉標誌。
機車煞停倒地
前年九月二十七日晚上，林男開紅色March小轎車，從板橋區萬安街左轉光復橋邊道
路要去環河路，卻逆向誤闖單行道，致葉男（三十一歲）騎機車煞停倒地，因胸骨骨折、
肺肝受傷與腦腹出血，急救一個月仍不治。
檢方指控林男涉違規左轉又逆向行駛害命，但法官勘驗路口監視器畫面，發現葉男摔
車後，機車先快速滑至林男車頭左前方，葉男則滑到林男車頭右前方約半公尺處，研判葉
男非直接撞上林男轎車。
和樂家庭破碎
法官更發現，林男左轉路口當時無禁止左轉標誌，林男不算違規，雖誤闖單行道至橋
下迴轉道，發現葉男騎機車迎面而來，也趕緊煞車，可見已注意。法官指葉男死亡實屬不
幸與遺憾，但無法歸責林男，判林男無罪並駁回葉家的附帶民事求償。
葉母受訪批林男違規抄近路，葉父無奈說兒子留下就讀國一的十三歲孫子，原本一家
和樂融融，現已破碎不堪，他怕再出意外，請里長反映增設該路口禁止左轉標誌。新北市
交通局表示，將調取資料了解本案有無國賠責任。
標誌確有缺失
中華民國機車黨黨主席董建一認為，本案交通標誌設置確有缺失，致誤闖車輛無法及
早察覺。中央警察大學交通學系教授蔡中志說，台灣半數交通事故發生在路口，應養成遇
路口，就算綠燈也減速通過的習慣。
交通陷阱害人案例
2014/10
北市長安西、承德路口號誌突然故障均綠燈，黃男遭統聯客運輾斃，檢方認為羅姓司機仍
有疏失，未留意號誌異常，起訴業務過失致死罪
2014/09
新北市淡水新市二路施工封閉，2名淡大學生夜遊騎車撞紐澤西護欄慘死，士林地院認為
反光導引標誌不足，判決養工處須賠667萬元
2011/12
竹市光復路一段561號前道路中央雙黃線掉漆多年，林姓民眾駕車從掉漆缺口左轉遭撞，
被判定違規跨越雙黃線，氣憤痛批
2011/09
台中市子一號橋，連接橋樑兩端道路，路寬都從15米驟縮剩3米，半年來至少發生4起車禍
，10多名當地居民拉白布條抗議
2011/01
台中市沙鹿區中棲、三民路口進行燈號等改善工程，卻在禁止右轉的快車道錯置右轉LED
指示牌、右轉燈號，連警員都批是危險陷阱
資料來源：《蘋果》資料室