作者:
hope951 (分說、不分說、不由分說)
2014-07-23 01:59:05※ 引述《bbsids (迷上這樣的味道)》之銘言：
: ※ 引述《tony467913 (TonyBear)》之銘言：
: : 洨弟剛剛逛著Dcard等待著今天有什麼新卡友
: : 發現有人理性的討論台北選情
: : 想說看看有什麼理性的分析，
: : 怕自己是不是對連公子有偏見，
: : 其實他沒這麼靠老爸，
: : 想說會不會其實他也有讓人另眼相看的事情
: : 結果看到73樓扯到ptt......
: : 我才知道原來二十幾歲比較反藍，都只是ptt造成的錯覺阿= =
: : 為什麼總有這麼愛戰又沒邏輯的人來護航？
: : http://www.dcard.tw/f/trending/p/25702
: :
作者:
milk0513 (coldmilk)
2014-07-23 02:01:00你先說你前面加個你很討厭神豬是不是只是不想被噓而已0.0
作者:
wl760713 (willy)
2014-07-23 02:02:00統一後也沒民主了拉 看看香港自己想一想吧
作者: qaz0314 (咩妹) 2014-07-23 02:05:00
認真問 推跟噓有什麼影響嗎？
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 02:09:00還好吧 一堆人說馬政府獨裁 結果咧 還不是活得好好的對了 有看過哪個獨裁政府這麼軟蛋的? 跟我說一下
作者: jun1981 2014-07-23 02:12:00
2008 你在場？當時被噓到爆的 可是dpp
有人還把獨裁的定義停在清朝那種極權時代新時代的獨裁是操弄一群人民去內鬥另一群人還有控制媒體，掌握對公共事務的論述權你看國民黨牢牢抓住媒體的控制權就知道國民黨是變種後的獨裁政權，還有動員親中既得利益者去對付人民
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 02:21:00控制媒體咧 有些媒體一天到晚造謠 NCC都不管了
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 02:22:00你好意思說媒體被控制了?
其實我也蠻好奇旺中那種斷章取義的報導ncc怎麼不管
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 02:24:00所以你說控制媒體?? 這就不成立了
事實上台灣的媒體通路除了自由和民視三立年代，清一色都是親藍(紅?)媒體，親藍媒體背後不是國民黨背景，
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 02:28:00剩下的親藍媒體有那些 旺中? 市占率有多少?
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 02:29:00還好意思講壟斷 年代這隻媒體巨獸才是壟斷啦
國民黨也不需要扼殺所有異議媒體，這樣反而給人家獨裁的印象，保留幾個媒體在那邊鬼叫顯示我很開明
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 02:31:00哪裡被扼殺阿 三民自不是活得好好的嗎年代手下有八個頻道 這不是巨獸 什麼才是巨獸?當初反壟斷的都到哪去了 練台生買蘋果就不是壟斷?
說實在的，打開新聞，轉開廣播，要聽到不是親政府媒體
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 02:33:00請列出親藍媒體名單好嗎 聯合 旺中 還有嗎 市占率有多少?
真的很困難中視中天中廣飛碟news98聯合中時東森tvbs台視華視網路媒體就是台灣最大入口網站奇摩，etoday
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 02:39:00台視華視有明顯親藍立場? 東森是親藍媒體?東森背後財主是富邦集團咧 怎麼被你打成親藍了tvbs在反服貿期間這麼挺學運 也被你打成親藍了?親藍媒體都是受控制 反藍媒體就是正義之聲?
現代政權運用媒體的方法很細緻，一味抹黑異議人反而會
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 02:47:00抹黑異議人士?? 之前的落馬術就不是抹黑 絕對是正義囉?
引發不安，媒體只要放大報導異議人士失態的部分，減少甚至不報導異議人士的訴求，就足以操弄整個輿論了
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 02:48:00手握自由+蘋果這兩間市占率排頭的報紙 好意思說自己弱勢?
奇摩哥你跟我都活在同一個台灣嗎?現在台灣正在颳風下雨喔，你那邊有嗎?
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 02:56:00不然你活在這兩間報紙市占率墊底的台灣嗎?
報紙市佔率第一，影響力很大嗎?原來人們不看電視新聞現在報紙都不靠銷售賺錢了，有多少人是真的看報的
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 02:59:00那落馬術封殺平面媒體的用意是? 吃飽太閒嗎
我剛剛看了奇摩哥的推文...原來tvbs不是親藍(紅?)媒體基本是看到這句，我覺得我可以不用理會奇摩哥了
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 03:03:00tvbs現在是港資 結果搞得自己旗下媒體親中? 不如賣了吧
獨裁政府塑造出"我都是被欺負"的形象，也是進化獨裁政府的細膩之處，就像強勢媒體給人弱勢的感覺一樣對了補充最後一點，獨裁政府不需要去收編各種媒體
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 03:07:00獨裁還會讓你年代巨獸玩這麼久?
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 03:08:00一下子說政府控制媒體 一下子又說政府不需要收編媒體欸 年代巨獸有自我審查嗎?
這樣就能夠達到口徑一致的效果了，例如旺中也不是國民黨自家開的，但是旺中這樣報導對集團在中國事業有利就達到獨裁政府的需求了，至於練台生在那邊鬼叫就讓他
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 03:11:00好啦 你就繼續催眠自己 政府很獨裁
旗下的年代鬼叫去吧，反正影響人數有限只要50%以上的人會投我就好了
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 03:13:00年代巨獸你也能說是少數 XD
國民黨表示:超爽的，全部都我在玩，還有人覺得我很民
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 03:14:00是拉 自己佔多就忽略 佔少就拼命凹 這樣才會贏
留著自由年代在那裏亂好了，不然就會被發現我很不民主喔 鳩咪落馬術我要回答甚麼?親綠媒體報這個很正常，但奇摩哥你確定大多數人都知道落馬術?知道黃國昌亂丟菸蒂的比較多吧國民黨故意讓反kmt媒體報這個來騙你我能容忍異見阿
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 03:20:00欸 年代還沒併購貧果前 市佔已有25% 買下蘋果後逼近四成 是可以忽視的? 你當其他反藍媒體都是飯桶嗎
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 03:23:00你認為正常就是正常? 是拉 你們的民主比較民主啊
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 03:25:00一邊罵獨裁 一邊實行人工金盾 真的很民主啊你要不要拿出實質數據來看? 想像出來的不是事實
還有我很好奇奇摩哥認為的反藍媒體有哪些如果連東森tvbs都不是親藍(紅?)媒體，那全台灣大概只
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 03:28:00別再憑印象了 很多媒體近幾年已經易主 立場也跟著變了
有旺中是親藍(紅?)媒體吧，連聯合報也是反藍媒體不過奇摩哥如果真的認為只有望中是親藍(紅)媒體，那我就理解你的推文了，國民黨真的很不受媒體寵愛阿
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 03:31:00好吧 你就繼續認為港資tvbs 富邦東森是親藍的
奇摩哥可能以為全台灣的人只看年代吧，東森tvbs都在抹黑國民黨吧，國民黨真的好可憐，我都要淚流滿面了
奇摩哥認真找數據給推，但奇摩哥看看收視率所以全台灣人每天晚上必看新聞面對面?奇摩哥摸摸你的心臟，你看新聞面對面比較多，還是去吃犯的時候看到餐館的電視播著tvbs比較多?你確定新聞面對面真的影響了所有人，還是tvbs報導黃國國昌翹班搞學運影響的人比較多?更何況你說年代是反藍媒體，那新聞面對面和不像三立一樣請民進黨議員去自嗨就好?奇摩哥愛的蔡正元可是新聞面對面常客ㄟ找數據求事實精神給推，但數字背後意義也要理解收視率1.4能影響的人真的不多晚上看親藍新聞台的觀眾，跟10點準時收看新聞追追追的人，誰比較多
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 03:51:00新聞再怎麼亂寫 有辦法偏離事實到哪去?相較之下 政論節目才有更多的操做空間同一份pdf p.19 那星期的新聞收視率三立-0.60 民視-0.57 TVBS-0.49 東森-0.42 年代-0.41
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 03:54:00就是你去吃飯會去看的那種新聞 三民佔一二年代跟第四名的東森相近
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 03:55:00是不是你又要說 現在沒什麼人看新聞 大家都聽廣播?民調這麼低 怎麼連聯署門檻都過得如此艱難?
奇摩哥要不要把所有親藍媒體的收視(聽，閱)人口全加起
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 03:57:00民調是假的 遞上來的連屬書跟選票才是真的前五名都給你佔三名了 其他才是真的"沒什麼人看"
來，就算三立收視衝到1.6又如何?還會給奇摩哥一種錯覺:都是綠媒壟斷媒體啦，綠媒壞壞
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 03:59:00收視率高就是很多人看 影響力大 親藍媒體再多又怎樣
奇摩哥神邏輯，1.6的收視率是最高，但能影響多少人?
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:01:00一開始說綠媒沒影響力 現在換說還要看藍媒收看人數
奇摩哥要不要把中視中天東森tvbs華視聯合中時望報中廣
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:03:00其他沒人看的親藍媒體 人數加起來能有多少啊?欸欸 不是說報紙沒人看 怎麼現在又要算旺中跟聯合了
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:04:00還是像我前面說的 現在大家不看報紙 不看新聞 都聽廣播?
比，你三立收視率2都沒用啦假設每個親藍媒體只有一個收視人口，但有那麼多加藍莓反藍莓就算每個都有兩個收視人口，還是比不過阿奇摩哥有沒有理解到重點阿
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:07:00你確定反藍只有兩個? 收視率差距懸殊 不是這一個的差距
一支籃球隊有10人得十分跟另一支球隊只有三人拿20分
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:08:00好啦 別再這樣比喻了 我等你找實質數據來討論
我的論點還是一樣，三民自年代這隻孤軍要怎麼對付廣大的親藍媒體，就算這少少幾家戰力強勁也一樣道理簡單啊，你收視率1.6，別人收視只有1，人家比人頭就贏你了阿
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:15:00從收視率看 其他藍媒就是沒什麼人看啊 再多又有何用
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:16:00你有任何實質的數據嗎? 沒有就是空談
奇摩哥剛剛貼的就可以拿來論證我的觀點了奇摩哥說的沒人看，收視率是1，收視強強滾是1.4
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:17:00喔 哪裡證明你論點?
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:18:00你在講哪個節目/新聞阿
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:19:00富邦財團的東森 你也好意思說是親藍?
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:20:00富邦這麼致力於反核都沒被處理 你怎麼說KMT獨裁?
你真的看過東森嗎?你以為有罵馬英九就反藍?連中時都罵馬英九了反核=反藍...我懂你的意思了
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:22:00反對KMT推行的政策 怎麼沒被政府箝制?怎麼沒出現你之前說的自我審查?
那kmt可能要辦個黨營電視台才是親藍電視台如果奇摩哥發現有家電視台完全符合政府觀點，這操作就
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:24:00你之前說的 跟現實情況都有很大出入耶
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:25:00報紙沒人看->落馬術封鎖平面媒體年代新聞沒人看->年代新聞收視率排第五
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:26:00政府會讓媒體自我審查->藍媒也會罵馬英九 自我審查呢?
反正你其他方向盡管罵，重大議題(服貿)負荷我就好金小刀操作媒體可細緻了呢中立，兩方都罵的人，灌輸政治立場才有力量
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:29:00一下子罵馬英九 又要怎麼一面在重大議題支持KMT?
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:30:00你說東森是藍的 有什麼實質證據嗎 還是你感覺的?
奇摩哥完全沒看清操作手法呢，人民認為馬英九笨，無能
都不要緊，只要人民相信:dpp執政阿扁會無罪，中共封鎖
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:31:00操作手法 自我審查 到底有什麼是存在的?
台灣，服貿不簽會死，這就夠了，國民黨還是能繼續執政
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:32:00只會想像就洗洗睡了吧
原來奇摩哥眼裡的國民黨如此純潔，我尊重奇摩哥的觀點
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:34:00你從哪看出來我有這想法的? 討論本應實事求是沒有的東西 到處散波 這不就是造謠嗎你這樣做跟新聞業者的抹黑有何不同
我實事求是阿，奇摩哥質疑要有論述阿哪裡抹黑?歡迎提出
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:37:00你說的"操作手法,自我審查" 根據在哪
奇摩哥認為東森立場不親政府，這很好拆穿，奇摩哥看看東森幾天就知道了
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:38:00如果沒有根據就這樣說 這不就是抹黑?
至於國民黨操作手法也不難明白:各家親藍媒體在小方向可能不一致，但大方向絕對是和政府同調的
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:40:00喔 媒體做法=KMT示意?自我審查呢?
奇摩哥看三立把弘儀搞掉，這難道跟華劇出口沒有關係嗎你不合我意，我不讓你進口華劇，這就是懲罰搞的三立現在也四不像，綠的不爽，藍的認為非我族類
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:43:00這有實質證據嗎? 還是腦捕的
所以到底是親藍媒體還是親紅媒體很難分清，反正大方向口徑是一致的
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:45:00所以有實質證據嗎?
還有富邦這種銀行業搶進軍中國，你不合我意，你知道的
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:47:00所以華劇那個到底有沒有證據?
不太清楚奇摩哥的實質證據是甚麼，這種現象不在眼前嗎奇摩哥大概要的是北京明文的致三立威脅信...如果有的
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:49:00你沒辦法直接證明"三立保鴻儀=華劇不能出口"嗎?
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:50:00那又干KMT什麼事 又不是KMT出手干涉
奇摩哥不明白何謂自我審查，自我審查是指說媒體自發性
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:51:00再說 如果這樣就違反綠營立場薛凌去上海開銀行 這種舔共行為 綠營怎還沒把她開除?
所以奇摩哥要知道，親藍還是親紅是不明顯的，因為親藍和親紅在現階段口徑一致至於dpp為什麼不開除薛凌，奇摩哥不應該問我我又不是dpp高層，我怎麼知道
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:55:00欸 為了賺人民幣就開除鴻儀 綠營不是很憤怒嗎?所以講到頭來 自我審查也是你自己想像的
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 04:57:00三立要舔共 結果責任要由KMT來扛?你也拿不出證據"KMT的確箝制媒體言論"
三力屈服中共，kmt想以界中共勢力鞏固統治，所以?
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 05:00:00就是你在想像背後有隻金小刀的黑手嘛
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 05:02:00三立眼看無法放下中共的市場 只好妥協 跟KMT何干?那TVBS老闆是港資 你又怎麼認為他親藍/親中?
kmt不需要去硬性箝制，因為kmt的勢力就足以使其聽話了
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 05:03:00老闆既然可以影響旗下媒體 港資TVBS有什麼理由親藍/親中?kmt有什麼勢力可以影響三立啊?
奇摩哥不了解媒體要掛牌上市需要政府配合kmt不需要親自出手，因為有北京老大使三立乖乖聽話
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 05:06:00所以還是你想像的嘛
奇摩哥想要把問題打成"三立舔共桿kmt闢室"，偏移重點
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 05:07:00照你這樣說 各國媒體都要親政府了 因為掛牌要政府核准
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 05:08:00阿 你就自己在想像阿 覺得KMT很邪惡 一定用黑手操控媒體
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 05:09:00但終究只是想像 你無法證明這是真的
我不是說明得很清楚了嗎?我提出這麼多論點，奇摩哥都說我是想像的，令人委屈
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 05:11:00論點完全沒有實質證據或數據支持 實在薄弱你到底要不要算藍綠媒體收看人口比較?講這麼多 你就是無法拿出一個有說服力的東西都只是你的推論 但現實世界不見得是如此
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-23 05:14:00到底還是比不上數據你先算出來再說吧看2012的八卦版一堆道理 我還以為蔡英文要大勝300萬了