作者:
gwenpig (關門大吉)
2014-06-01 21:17:57大家晚安
上週五的院會(是這個會期最後一次的院會)，其中有個案是受到很多車商與汽車消費者關
注的貨物稅修正法案，
根據貨物稅條例，油電車貨物稅減半根本無法律依據。
財政部僅在二○○九年二月以一紙函釋就認定油電混合車是《貨物稅條例》規定的
電動車輛，可享減稅優惠，卻導致國庫鉅額稅損，
光是排氣量兩千西西以上油電混合車總計三萬五千多輛，減稅額高達七十一億餘元。
這一次的草案修正重點簡單來講，
是因為國內有許多進口名車 (ex 保時捷、benz、bmw、lexus...etc)
排氣量高達五千西西，但是只要加裝一個電動馬達，
就可能被當成環保油電車 享受貨物稅減半(約五十萬)的優惠，
迄今國內因此短少70億的稅收
詳細情形可以看這篇報導的圖
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140217/35645277/
該草案想把上述情況導正，變成排氣量大的"油電車"，優惠上限十萬元。
排氣量小的才能減半。
5/30院會的時候，
柯建銘忽然提出說"有人有異議"，可是也沒講具體理由(就是俗稱的擋法案啦 XD
這個修法在本來的財政委員會時，
是朝野都沒有異議的案子
當時主席有兩種選擇，
一個是立刻表決，
但是要表決的話 就要清點人數，可是當時在場的委員未達法定人數，
只要一清查，會就開不成。
因此只能選擇不通過這個議案，
據說很多車商因此鬆了一口氣......................
是那些車商呢? 或許看一下報導中的圖就能知道了..... QQ
補個小八卦
過去擋法案這種事，
大都由黨鞭叫小咖的立委(半分忠?之類)去擋
但擋這次的法案因為沒有正當性、很難看，
因此沒有人想擋
想不到柯建銘竟然自己出馬....... = =
做這種跟財團利益綁在一起的事卻沒有清楚說明異議理由
我真的很不想這麼講
為財團代言 不是應該是某黨的工作嗎 DPP這次是在搞什麼= =
DPP想救形象真的應該要好好想一想
PS:想到加一下
這個案據說最後的機會是立法院加開的臨時會
發動國會傳真或許是測DPP/小英是否傾聽民意的好機會
作者:
ms4twbbs (NBA Jersey)
2014-06-01 21:19:00我先
作者:
mecca (咩卡)
2014-06-01 21:19:00下次選還不是照上~~
作者:
magi3Q (我ä¸è¦å›°é›£æŠŠæˆ‘馬åŠä¸‰)
2014-06-01 21:19:00DPP自己也會有人跟財團掛勾吧？
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2014-06-01 21:19:00早就覺得柯建民不是什麼好東西
作者:
d9637568 (小さいけれど確かな幸せ)
2014-06-01 21:20:00可惡的民進黨!! 割綠草!
作者: djcc 2014-06-01 21:20:00
呵呵 蛤? 這樣會有票嗎? 挖耳~~
作者:
GGinger (金薑)
2014-06-01 21:20:00呵呵
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2014-06-01 21:20:00不分區的割不掉 除非他自己請辭
作者:
swife (難)
2014-06-01 21:21:00民進黨又不是全黨吃素 = =
作者: djcc 2014-06-01 21:21:00
除了選前統獨騙票立場 執政後現實面 根本就沒差 哈哈哈
八卦吱民:我們民進黨最乖最廉潔了 都不會跟財團掛勾
作者: blackman5566 (嘿人5566) 2014-06-01 21:22:00
你以為沒人會去查法官嗎
作者: yonbun (永邦) 2014-06-01 21:22:00
車商:柯伯說OK了
作者: toraku88 (敵人就在本能寺) 2014-06-01 21:24:00
DPP毒瘤老柯就蘇光頭在罩 現在小英的確應該有所表示
作者:
shyshyan (神人為吾，千葉傳奇。)
2014-06-01 21:24:00就死老人啊 毒瘤
作者: djcc 2014-06-01 21:25:00
應該這樣看 藍綠沒人能擋 不愧是能勸退太陽花的柯總 非凡人也
作者:
tv5566 (爽)
2014-06-01 21:25:00台灣車購貴了 我支持不收貨物歲 我絕得桃園副縣長才是貪
作者:
lch2011 (LCH)
2014-06-01 21:25:00推，我會打電話並回報到板上。
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-06-01 21:25:00提案者是誰？用顏色去推壓看看
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-06-01 21:25:00
可以啊 來關注一下 那是說國民黨的立場是怎樣?要修媽
作者:
unreal29 (the scientist)
2014-06-01 21:25:00一直都不喜歡柯，明天就來傳真DPP
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2014-06-01 21:26:00該噓DPP 還是該高調?
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-06-01 21:26:00
來打個電話問問看吧!
作者:
reaturn (廿年後回頭看台灣)
2014-06-01 21:27:00拉財團票吧…不過也該籍由這機把油電車的省稅方案重審
作者:
s958256 (安卓)
2014-06-01 21:28:00DPP一起割,幹
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-06-01 21:28:00
如果只改排氣量大的 那對一般車子沒影響啊 至於CC數大的 給有錢人買 沒差吧
作者:
reaturn (廿年後回頭看台灣)
2014-06-01 21:28:00不過DPP眼光太低，不像國民黨直接談貨貿來個全面全車省稅
作者:
linein (linein)
2014-06-01 21:28:00那一黨都一樣 你也太單純吧
作者:
deatheo (逆十字)
2014-06-01 21:28:00一起割
ㄎㄎ 如果是KMT 這篇早就爆了吧 這不是雙重標準什麼才叫做雙重標準???
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2014-06-01 21:29:00捕推高調好了 .
作者:
sanshin (三振)
2014-06-01 21:29:00真無恥...
作者: djcc 2014-06-01 21:30:00
顏色不對 幫高調的都睡惹 阿哈哈哈 果然是平行世界
等等等....國家推動綠能相關產業,本來都有補貼!不然那
作者: LierX (虫它 小束負 口ㄐ) 2014-06-01 21:30:00
高調 應該關注法案是否合理
作者: henry9 (H.L) 2014-06-01 21:31:00
大車小車只要有裝電動馬達，為何不能比照統一標準抽稅?
如果不是兩黨都很濫 學生需要跳出來搞學運?????????????
作者:
reaturn (廿年後回頭看台灣)
2014-06-01 21:31:00民進黨也是財團養的阿，二黨一樣爛，票投國民黨
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-06-01 21:32:00
等一下?所已加裝電動馬達 那算是油店混合車嘛?
作者:
KCKCLIN (新的開始)
2014-06-01 21:32:00某些人不用趁機蠕動辣 鍵盤609呼籲柯建民踹共
ㄎㄎ 八卦板鄉民平常不是很嗆 怎麼DPP亂搞都噤若寒蟬?
作者:
zorrle (福氣啦~號：)
2014-06-01 21:32:00幫高調
作者: henry9 (H.L) 2014-06-01 21:32:00
而且大車願意裝，是全民之福不是嗎? 車商節稅才不會偷配備.
來這麼多油好燒...不然以後石油產量變少,過渡期會很苦
作者: KydoiMos 2014-06-01 21:33:00
高調
作者:
KCKCLIN (新的開始)
2014-06-01 21:33:00有人只會無視事實繼續腦補跳針(攤手)
作者:
Sonnoy (留點遺憾讓明年補齊)
2014-06-01 21:34:00高調
DPP亂搞關注度就超低的 到現在還沒爆 如果是KMT早爆了
作者:
jansan (阿呆喵)
2014-06-01 21:34:00幫高調
作者:
Anikk (安..)
2014-06-01 21:35:00在台灣不可能有清廉的政黨 所以這沒什麼大不了
什麼超脫藍綠的公民力量? 原來也只是看顏色批判的綠吱
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-06-01 21:35:00
這還好吧 目前只要油電車就都有補貼 但現在是希望大CC
作者:
XBUCKXMR (träume)
2014-06-01 21:36:00為什麼油電混合車不取消減稅叫做圖利財團= =？
作者: NetKing520 (smell of fresh rain) 2014-06-01 21:36:00
黨工都去過端午了啦
作者:
reaturn (廿年後回頭看台灣)
2014-06-01 21:36:00平均單輛減稅額度最高的是ＢＭＷ，平均每輛減稅45.9萬
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-06-01 21:36:00
數的補貼少這樣....有需要特別分開媽
作者: henry9 (H.L) 2014-06-01 21:36:00
有裝一定比沒裝省油，現在歐車也都努力往節能節碳方向努力
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-06-01 21:36:00支持蔡英文幹掉柯建銘 不爽他很久了
作者:
emsian (emsian)
2014-06-01 21:37:00高調
柯建銘三個字換成吳欲昇 這篇十分鐘內就爆了 你信不信?
作者:
hosen (didi)
2014-06-01 21:37:00油電混合車可不是加了一個電動馬達那麼簡單
作者:
reaturn (廿年後回頭看台灣)
2014-06-01 21:37:00不過文章開頭指排氣2000cc三萬多輛，一般平民有這麼大排氣
作者:
NTNU5566 (師大5566)
2014-06-01 21:37:00作者:
chx64 (雪人)
2014-06-01 21:38:00各種屎蛆蠕動~XDDD
作者:
KCKCLIN (新的開始)
2014-06-01 21:39:00語無倫次了XD
作者:
syterol (小賊)
2014-06-01 21:39:00不好意思 請你至少把裝一顆電動馬達不等於油電車的原因寫
作者:
NTNU5566 (師大5566)
2014-06-01 21:39:00柯建銘到底為什麼要擋自家立委提的法案
作者:
syterol (小賊)
2014-06-01 21:40:00到讓文科的人都看得懂 不然誰知道擋的有沒有理
作者:
fsuhcikt (後門幹屎哥)
2014-06-01 21:43:00顏色不對喔
作者:
Szss (Not yet)
2014-06-01 21:43:00幹
作者:
chrome (老大是Google)
2014-06-01 21:45:00兩黨一樣爛，票投國民黨
作者:
syterol (小賊)
2014-06-01 21:46:00看起來吵的是油電大車沒比純油小車環保 所以不該補助?
作者:
Szss (Not yet)
2014-06-01 21:46:00科建民你再擋一次看看 幹
作者:
hosen (didi)
2014-06-01 21:47:00而且節稅的人不是進口車商，而是購買車的消費者，因為轉嫁
作者: henry9 (H.L) 2014-06-01 21:47:00
喔，所以推文的可能圖利和泰財團?
作者:
utn875 (utn875)
2014-06-01 21:48:00pull high
作者:
hosen (didi)
2014-06-01 21:48:00如果油電車稅沒比較省，消費者寧可花同樣的錢買汽油車
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-06-01 21:49:00
我是覺得如果過了 車價也是漲給消費者啦 不補助可能大
同H大 我也是這樣想耶 法規有漏洞的話 擋下來另起法案
作者:
kinomon (奇諾 Monster)
2014-06-01 21:49:00幹 DPP不用出來面對嗎
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-06-01 21:50:00
家就不買油電車這樣
都會比原案直接過來的好的感覺...雖說目前資訊不足
作者:
hosen (didi)
2014-06-01 21:50:00油電車在市區行進低轉速是吃電比較環保;郊區高速運轉才吃油
作者:
Szss (Not yet)
2014-06-01 21:51:00分級課稅 合理啊
不要看到商人得利就直接劃等號到人民權益受損好嗎?囧
作者:
hosen (didi)
2014-06-01 21:52:00純電車不像汽油車能高速運轉，只能在市區行進，不易推廣
作者:
reaturn (廿年後回頭看台灣)
2014-06-01 21:52:00先做分析這個法案過與不過，還有原本的法條的問題吧
作者:
reaturn (廿年後回頭看台灣)
2014-06-01 21:53:00如果就原先的親聞出處是的，有20萬以上的減免
作者:
reaturn (廿年後回頭看台灣)
2014-06-01 21:54:00據財政部資料，兩千西西以上減稅油電車，以LEXUS數量最多
作者:
people01 (people)
2014-06-01 21:54:00高調
作者:
hosen (didi)
2014-06-01 21:54:00但像樣的油電車要多塞電動馬達、電池，CC數一定要高才跑得動
作者:
reaturn (廿年後回頭看台灣)
2014-06-01 21:55:00一萬七千餘輛，減稅金額四十三億餘元
作者:
Muroi (絕對要爬上去!! ~"~)
2014-06-01 21:55:00高調
作者:
Szss (Not yet)
2014-06-01 21:56:00二千是普通吧 至少三四千以上吧
作者: henry9 (H.L) 2014-06-01 21:56:00
法案有問題有疑慮先擋下來是對的，之後再通過更好的法案。
作者:
Szss (Not yet)
2014-06-01 21:57:00二千太低了 減免沒問題吧
作者:
hosen (didi)
2014-06-01 21:57:00還有這是貨物稅，不管進口還是國產都要課徵，不利國內車商
作者:
washltz (羊)
2014-06-01 21:58:00柯不用割掉嗎？
作者:
gogen (gogen)
2014-06-01 21:58:00他一人就可以擋法案？KMT的這麼立委不上班工作嗎？？
作者:
Szss (Not yet)
2014-06-01 21:58:00所以門檻定多少
誰擋的不重要,重點是我看也沒幾個搞得懂擋得有沒有理
作者:
gogen (gogen)
2014-06-01 21:59:00任何法案都可以討論，反對不代表拿好處
作者:
Szss (Not yet)
2014-06-01 22:00:00五千合理 三千以下太嚴
作者:
syterol (小賊)
2014-06-01 22:00:00我認為就算McLaren P1也該減稅 這是推廣油電的精神問題!
作者:
Orstor (..)
2014-06-01 22:02:00本來油電就該補助
作者: henry9 (H.L) 2014-06-01 22:02:00
減稅本意就在推廣油電車，大車小車統一標準，是全民之福。
作者:
Szss (Not yet)
2014-06-01 22:03:00三千 3001到五千 五千以上 三級
作者:
Szss (Not yet)
2014-06-01 22:04:00小車還課稅就傻了吧對阿至少三千以下還好啊
作者:
wonosa (巫若薩)
2014-06-01 22:06:00高
作者: n64tw (APTX-4869) 2014-06-01 22:09:00
推
做的爛一樣要高調 現在只剩台聯可信任了 班長加油!!!
作者:
hatenese (遇到 ，嗯)
2014-06-01 22:12:00看某些吱吱的 護航超有趣的
作者:
Szss (Not yet)
2014-06-01 22:12:00我到覺得二千就課反而圖利財團 這樣更不買這款進口車
作者:
wefun (TOEIC認證905分)
2014-06-01 22:12:00抓到了 車商好朋友
作者:
animist (教練我想打球!!QQ)
2014-06-01 22:12:00kmt赤化 dpp藍化 馬der…
作者:
sevenny (青色的雪菲爾)
2014-06-01 22:13:00車商? 呂學樟算嗎??
作者: xxKWANxx 2014-06-01 22:14:00
柯你要退了沒
作者:
Leeng (Leeng)
2014-06-01 22:14:00呂學樟表示欣慰
作者: dozy80 2014-06-01 22:14:00
給他爆啦！柯到底在幹嘛！
作者: bhsugar (虛度光陰) 2014-06-01 22:15:00
高調！
作者:
RonaldPan (The Lovely Bones)
2014-06-01 22:15:00這個法案還要討論吧 如果過得話 買車會不會變更貴阿?
作者:
hatenese (遇到 ，嗯)
2014-06-01 22:15:00上次dpp全黨挺柯啊XDDDDDDDDDDDD
作者: dozy80 2014-06-01 22:18:00
推"環保署公布的二十九款環保車中，油電車僅六款。另外十四
作者:
Szss (Not yet)
2014-06-01 22:20:00不過新聞很奇怪二千是想課啥稅 課了才是圖利國內車商
作者:
Szss (Not yet)
2014-06-01 22:21:00用二千寫新聞也是有魔鬼再裡面
作者:
GODg8 (帝兒提)
2014-06-01 22:21:00推
作者: coolzip (期待。共鳴) 2014-06-01 22:21:00
幫高調~
作者:
Szss (Not yet)
2014-06-01 22:22:00也不能讓二千就課稅 那也是很傻
作者:
wyyoung (新的開始)
2014-06-01 22:24:00這不賣台，沒差，車越便宜越好
作者:
uice (啥？ )
2014-06-01 22:25:00幹！ 就是因為這樣﹐恁北討厭藍﹐但也不喜歡綠。
作者: revive25 (愛我，趁青春年少) 2014-06-01 22:26:00
出來面對阿 搞屁阿
作者:
s68432 (IDD)
2014-06-01 22:29:00你以為柯建銘能當任民進黨要職多年是靠甚麼?清廉?
作者:
dslite (呼呼)
2014-06-01 22:31:00應該是賓士車商要求吧
作者:
jiejar (worldbeater)
2014-06-01 22:33:00爛就該割 幫高調
作者:
ppHomer (三腳貓)
2014-06-01 22:35:00幫高調
作者:
regeirk ( )
2014-06-01 22:36:00拜託 柯建銘打假球很明顯了 鄉民們不要再護航了
幹 918 Spyder排氣量也才4.6L 哪裡5000c.c.以上
BMW ActiveHybrid 7 2979c.c.M-Benz S400 Hybrid 3498c.c.
作者:
honeyombd (glot+ombd=?)
2014-06-01 22:40:00老柯不用出來解釋嗎？
作者:
siberia (釘子要打進去啦!!)
2014-06-01 22:43:00我那時買了一台prius，快106萬，被罵幹麼一百萬買toyota
作者:
siberia (釘子要打進去啦!!)
2014-06-01 22:44:00沒有貨物稅優惠誰要買!讓有錢人買大車更環保臭了嗎?
只有Lexus的LS600h 是5.0的引擎 原po可以講清楚嗎
作者:
siberia (釘子要打進去啦!!)
2014-06-01 22:45:00最好大車變油電這麼簡單，加個電動馬達很簡單嗎?
作者:
mmmbop (wanderlust)
2014-06-01 22:46:00兩黨都一樣 人民只能自救
如果只有掛顆馬達這麼簡單,TOYOTA就不會威到現在了
大車小車本來就該一體適用 車價超過300萬的另外課奢侈稅
作者: skywinner 2014-06-01 22:54:00
其實這個黨有些人也很有問題 只是現在在野 加上馬狗實在超級討厭 不然一定會被釘爆的
作者:
ducah 2014-06-01 22:57:00哪台Hybrid 5000CC了?
作者:
ducah 2014-06-01 22:58:00全部就一台LS600h 這是好政策 頂多設限到3000CC就是了
作者: jacky7987 (憶) 2014-06-01 22:58:00
...
作者:
justeat (小玉)
2014-06-01 22:58:00早就說dpp跟kmt本質一樣 一堆人沉溺在夢想裡不願意面對
作者:
ducah 2014-06-01 22:59:002000cc 是提倡還是叫大家不要買?
作者:
jhill (33)
2014-06-01 23:10:00什麼加裝電動馬達，想誤導大家嗎
作者:
mystage (亭)
2014-06-01 23:11:00割不掉，自己下台吧。立法院亂源
作者:
wanger (wanger)
2014-06-01 23:19:00淦 民進黨還有本錢比爛哦 悲哀
作者:
lltsmc (伶牙俐齒)
2014-06-01 23:20:00藍綠一樣爛
作者: leepanda (痛苦驕傲這一生都要擁有) 2014-06-01 23:24:00
高調
作者: YJJ (MrYJJ) 2014-06-01 23:25:00
推
作者:
walei98 (超和平buster)
2014-06-01 23:28:00高調
一堆"藍綠一樣爛都出來了" 這本來就該過少來一樣爛
作者: Boris945 (WpsClauDe) 2014-06-01 23:34:00
柯該割
作者: lingahong (情弦到此已收聲) 2014-06-01 23:36:00
本吱對柯的印象不太好 他惡搞是欠罵嗎
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-06-01 23:42:00連他一起順便割啊
作者:
flykou (............)
2014-06-01 23:42:00高調
作者:
kindless (yanki)
2014-06-01 23:53:00老柯
會不會10萬也太多，畢竟開5000cc以上都是有摳摳的人
作者:
mars1985 (╰|∵|╯)
2014-06-01 23:59:00柯原本家爛了
作者:
stu25936 (MillionCoinser)
2014-06-02 00:14:00幹你娘 爛政客
作者: loki1789 ( なにぬ) 2014-06-02 00:15:00
DPP不用看到公民割闌尾就見獵心喜啦，遲早會有第三個真正代表民意的政黨出現，亂搞真的莫名其妙
你們有沒有看完 沒阻擋=>人數不足=>修正案無法通過有異議=>待下次商討=>才有可能修正案通過
原本過不了的案子=>變成有機會過 還要被炮? 無語了
作者: deathdancer (怪腳) 2014-06-02 01:17:00
本來就人數不足..且高關稅造就高價+安全性差的國產車
作者:
kinda (天天)
2014-06-02 01:18:003萬5千輛 每台上限十萬 就算法案通過了也只差35億不是70億然後為什麼扯到5000cc 新聞裡是寫2000cc以上法案稅就不減半
作者:
eebear (失敗不等於零)
2014-06-02 01:22:00就是高關稅高貨物稅才造就台灣人一樣錢卻只能買爛車的環境
作者: deathdancer (怪腳) 2014-06-02 01:22:00
油電本來就該推廣 官員大7的油錢國庫也是要補貼的
作者:
eebear (失敗不等於零)
2014-06-02 01:23:00這麼關心國家稅收的話,那跟政府建議退出WTO,關稅兩倍不更好明明這個法案減稅是爽到買車民眾,偏偏把所有能買車的民眾都汙衊成財團,實在惡劣!
作者: lordi (Semper Fidelis) 2014-06-02 01:39:00
民進黨快把內部毒瘤清一清
作者:
kaosps2 (查理～～)
2014-06-02 01:42:00沒關係啊 油電車漲上去 以後有錢人都開大排氣量車就好了
作者:
ienari (jimmy)
2014-06-02 01:54:00汽車貨物稅本來就是爛法 這麼想被政府抽重稅嗎？
作者:
usoko (time to face reality)
2014-06-02 02:11:00兩黨一樣爛 現在只能先靠台聯了
作者:
ayuiop ((茶))
2014-06-02 02:12:00推
看清楚列表，影響最大的就是合泰，T+L牌吃最多節稅其他廠牌高級車款買油電的比例很低
作者: kkenex (kenny) 2014-06-02 02:33:00
高調
作者:
minikai (一肚子拐)
2014-06-02 02:35:00高調
作者:
abc53 (abc)
2014-06-02 03:28:00推
作者:
eyelace (你的思緒在我之中)
2014-06-02 08:36:00為什麼不能專注在高級車上? 難道不是圖利其他非油電車商?油電絕對沒有加個這麼簡單 說法很粗糙阿 疑似打手?
作者:
neowfish (I AM MARY....)
2014-06-02 09:57:00拜託 加個電動馬達?? 這麼想高價買進口車就去PTT鄉民超容易被操作的 環保車折價很正常 再說稅被稅這麼貴 大家就都買兩顆氣囊的國產車就好國產車不爭氣 還在這邊煽動鄉民裕隆被扶持這麼久 吸人民這麼多血 只生個LUXGEN出來還不是怕國產車被油電車打死 我就是支持貨物稅減半國產車那麼貴 還只有兩顆氣囊+無防打滑系統才誇張
作者:
suntex01 (tears in my heart)
2014-06-02 10:14:00什麼叫加個電動馬達..你不知道每台車上都一定會有個電動馬達...可是並不是每台車都油電車.要是有那麼容易就好了.
作者:
j31712 (手中的幸福)
2014-06-02 10:15:00噓，你所謂的補貼是有總量管制和金額上限，對消費者有益。樓上 KINDA 大的數據比較精確。
作者:
a9564208 (YOU OUT!!)
2014-06-02 10:28:00就算收了也是轉嫁到消費者還會變兩倍，你懂車市生態嗎？還不如別收公開減稅多少買車時方便跟車商砍價錢
作者:
maxisam (偽.強者)
2014-06-02 10:41:00說實在的 保護台灣製造的車沒啥好處 嚴董也沒啥回饋社會
作者: tezn (chi-chi) 2014-06-02 10:48:00
爛政客
作者: oosakeoo (joanna) 2014-06-02 10:56:00
高調 但決不會投kmt的嚴很想通過服冒，外銷中國，他的公司有機會振興
作者: beetlej (陰間大法師) 2014-06-02 11:33:00
上次柯站在小英身旁，我就當了689
作者:
CP543 (盛氣平 過自寡)
2014-06-02 11:33:00應該全面廢除
作者:
guepard (刺蝟樹)
2014-06-02 13:25:00幫高調
作者:
ciswww (Farewell)
2014-06-02 17:08:00我國小客車貨物稅稅率高達30%, 每輛高級車的貨物稅十分可觀。混合動力貨物稅減半的最大受益者自然是Lexus在台灣的相關廠商
作者:
Solony (丁丁 是個人才)
2014-06-02 20:02:00push
作者:
hck819 (凱氏福音)
2014-06-03 01:57:00不覺得這跟幫廠商節稅有直接關係,油電車如果取消貨物稅減免車商也不可能自己吞下去,直接反映在車價上漲蘋果原文裡面沒有"電動馬達"這種誤導人的錯誤文,還是原PO你有法條原文,請貼出來讓鄉民聞香聞香,另外看看蘋果那邊下面的推文,隨便都講得比原PO的有營養多
作者: Royalweger (絕代之狂) 2014-06-03 07:58:00
專業分工～有請白色正液出場～偉中快出來跳