我不太懂為什麼不能稱羅大佑為過氣歌手
過氣的定義不就是:曾經有段時間很有人氣 但人氣已不再
這是很適合現在的羅大佑
請問現在的年輕人裡 會傳唱羅大佑歌曲的人有多少
頂多就是童年 明天會更好 大家免著驚
會拿去ktv唱嗎 會在選秀節目唱嗎 會在youtube上放來聽嗎 不會!!
George Michael 是80年代紅遍全球的歌手
全球唱片銷售累積近億張 當然他近來沒什麼重要作品出現在流行樂壇
他在英國演藝圈 被譏為過氣歌手
http://apopn.com/2011/04/18/1855/
甚至他在威廉王子結婚時 也自承是過氣歌手
難道就因為羅大佑當紅過 所以就不會過氣嗎
羅大佑有比 Careless Whisper 紅的歌曲嗎
藝人關心社會議題 政治議題未必不是件好事
但我想問的是 羅大佑真的具備瞭解政治或社會的知識與能力嗎?
Thom Yorke 大家很熟悉的Radiohead的主唱
也是著名的環保人士 就與他相關的資料所言
他身邊一直有群專業的環保人士 圖體在協助他了解這些議題
那羅大佑呢?
台灣有健保所以「餓不死人」 「全世界餓不死的國家，都是被打垮的國家」
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140502/35804517/
健保=社會救濟??????? 前面鄉民也比較過現在的22k跟以前2k 不在贅述
看這些話 我認為他政治水平不高
一個政治水平不高的人 何以能在音樂裡散發好的政治理念
陳文茜曾批評韓寒 「說話像放屁那樣輕鬆」 「沒文化」
他想說的大概是 韓寒的批判沒有結實的數據 論述為基礎吧
但這些話用在羅大佑的批評上不也適合
不過陳文茜面對羅大佑的時局批評 竟是要求台下給予掌聲?????????????
說實在的 一個歌手要不過氣真的很難 認真要說一個的話 大概就是瑪丹娜
http://www.youtube.com/watch?v=_KQiPumzHNA
http://www.youtube.com/watch?v=GuJQSAiODqI
http://www.youtube.com/watch?v=QL6jeKUGFv0
同一首歌 他80年唱 跟08年唱 可以完全不同風格
即使那首歌在80年多經典 他就是能把它"現代化"
像之前騎馬舞很流行的時候 瑪丹娜也有出來玩一下
他除了相貌不老之外 心態也不老 這才是不過氣的歌手
羅大佑???? 算了吧
陳文茜最愛論道 年輕人要接受全球化的挑戰
說得不錯 但中老年人 藝人 不也是嗎
坦白說 我很久不看台灣的電視節目 也不聽中文歌了
十年之後回想過去喜歡的歌 大概就是Shakira Beyonce Radiohead(下略....)
或更久遠更模糊的周董 台灣的歌呢
更不用說比我們更年輕的一代 看得聽得大概都是韓星 K-pop
http://www.youtube.com/watch?v=BKIEYwaNFV0
這首歌有進到美國告示牌 老實說 他唱得真的不差
當韓星都已經向美國告示牌敲門的時候 台灣藝人在中國撈錢
卻不懂得利用這些錢 讓自己的音樂更精緻 更國際化
那當中國將台灣的音樂的精緻面都學走的時候 那我們還剩下什麼?
http://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1354849294.A.9BD.html
要求年輕人走向全球競爭 那自己呢??
其實K-pop跟台灣的娛樂界已經是不同個檔次了
我在網路上與很多外國人聊天過 他們聽的不見得是本國的音樂
韓流的滲透能力非常驚人 除了在拉美已經站有一席之地之外
http://www.youtube.com/watch?v=U_ShkGdiANM (這好像在智利 滿受歡迎的)
甚至遇過許多 英國 白俄 加拿大 法國 等不同國籍的韓迷
一些台灣音樂從未到過的地方 很令人欽佩 也很令人害怕
台灣演藝圈 繼續發中國財 繼續檢討年輕人 繼續要求政府管制
我已經不敢想以後會怎樣