很多人在吵「閩南語」到底是不是方言
事實上，方言本來就沒有嚴謹的定義，
這就像在吵郭雪芙跟林志玲哪個是正妹，哪個是普妹一樣沒意義。
從社會學的看法：
從語言的相近度來看，例如今天把福州話當成語言，
我們到福建發現福州話跟台灣閩南語很接近，我們幾乎不用另外學習就能聽懂一大半
那閩南語就是福州話的方言。
問題是，究竟要能彼此理解到多少才能叫方言？
語言本來就是互相影響的。今天我們不用學習也能聽懂日語的「賴打」「便當」
難倒閩南語也是日語的方言？
(從這標準來看，閩南語是方言)
從政治學來看：
一個國家使用的官方語言就是語言，
除此之外只有特定人群使用的就是方言。
(從這標準來看，閩南語是方言)
從語言學來看：
一個語言缺少了書面體，無法利用文字記載
或者其發展不夠成熟，無法精確地描述所有事情，就是方言
問題是，非洲很多語言也都沒有文字啊，台灣原住民語言也是一樣
但把他們歸類成方言似乎又不太對。
(從這邊準來看，閩南語是方言)
從歷史學來看：
以一個語言為基礎發展出來的語言，就是方言。
但這種觀念會造成混淆，例如拉丁語系發展出了英語、法語、德語等方言
而英語、法語、德語底下其實各地都有其方言。
照這邏輯，美語也是發展自英語的方言。
(從這標準來看，閩南語可能不是方言。因為跟北京化差異極大)
所以最後得到了一個結論，一個語言究竟是不是方言，
主要還是官方的定義與態度，一切取決於政治決定，
今天台灣要是獨立，把閩南語定為國語，同時編出一套完全適合閩南語的文字書寫法
那麼閩南語就是語言，不是方言。