Re: [新聞] 廢死聯盟:死刑反而是刺激鄭捷殺人的因素之一

作者: sun3747 (sun3747)   2014-05-25 04:23:27
※ 引述《kapasky (偽卡巴斯基)》之銘言:
: http://www.ettoday.net/news/20140523/360349.
: 廢死聯盟:死刑反而是刺激鄭捷殺人的因素之一
: ▲北捷隨機殺人案兇嫌鄭捷被逮捕後,面對媒體追問始終不發一語、面無表情。
: 社會中心/台北報導
: 北捷發生史上最慘重隨機殺人案,造成社會大眾嚴重不安,對兇嫌鄭捷感到萬分痛惡的民
: 眾直批「廢死團體還要幫這種人說話嗎?」廢死聯盟在22日表示,現在應該冷靜下來,協
: 助所有承受集體傷痛經驗的人度過創傷,呼籲媒體避免詳細報導犯罪手法,以免造成模仿
: ,還認為「死刑反而是刺激北捷事件發生的因素之一」。
: 男大生鄭捷21日在台北捷運板南線上,犯下車廂內隨機砍殺民眾的滔天大罪,造成台灣社
: 會一片人心惶惶,希望司法判他死刑的聲音不斷出現,不只受害家屬大罵廢死聯盟「搞個
: 屁!」網友也嗆聲「如果是你們和鄭捷在同一車廂,你們還主張廢死嗎?」
: 面對死刑存廢議題再度出現激辯,廢除死刑推動聯盟在22日透過新聞稿表示,現階段全台
: 灣人民都體驗了這場悲劇並同感威脅,為了能盡快重拾生活、恢復對人性的信任,建議應
: 該冷靜下來,一起面對並理解這樣的經驗,還呼籲法務部、衛福部應整合資源提供承受集
: 體傷痛經驗者,全方位的心理及社會支持。
: 廢死聯盟更指出,許多民眾都是依賴媒體取得對北捷事件的消息,因此呼籲媒體應該自制
: 報導,避免散佈恐慌、製造社會對立,檢警單位也應該遵守「偵查不公開原則」,由適當
: 、了解狀況的人士對外發言,向媒體適度公佈查證過後的訊息,還強調媒體應避免詳細報
: 導犯罪手法,以免產生模仿效應。
: 而對於民眾希望鄭捷被判死刑,廢死聯盟表示,「北捷事件再次證明死刑無法嚇阻犯罪」
: ,還指出就北捷事件而言,若媒體對於鄭捷殺人為求死的報導屬實,則死刑存在反而是刺
: 激此事件發生的因素之一。
廢死這句話照目前偵查的結果來看並沒有錯
鄭捷想死卻又不敢自殺,殺人只求一個死刑
就是這個極端不成熟的想法,讓該不該判他死刑的口水戰陷入膠著,不判死刑的優缺點大致討論過,但是一旦判了會不會之後開始變成另外一個自殺的選項,是很需要去警惕的
別忘了在事件發生後我們大多數人驚醒不解害怕之餘,一個署名鄭捷粉絲團的聲音也開始向外傳播他們的憤世嫉俗
如果死刑的定義就是以命還命這麼簡單的話,那我也支持廢死,因為這樣的死刑根本沒有意義,讓他們活著且受到最適當的懲罰才是一個好的判決,畢竟一了百了根本是太便宜他們了
然後可能有些人就會不高興說幹嘛用納稅錢養那些垃圾,但是如果這樣能因此減少社會亂源,替自己無意中多買了幾個保險,也勝過死一個鄭捷還有千千萬萬個鄭捷的這種判決,講難聽一點,和你無關的蚊子館都蓋那麼多了,和你相對有關的稅錢有什麼不繳的理由?
這件事我覺得真的可以視為"是否該廢死?"這個問題一個很重要的案例,希望有人能明確講出一旦判他死刑,除了平息社會大眾怒氣,法律得以施彰外,能有什麼具體利益,來讓事情有一個方向
作者: Stacyyyyy (Stacyyyyy)   2014-05-25 04:25:00
如果無期徒刑永不可假釋我就贊成廢死我個人只怕跑出來再傷人,其他我沒什麼意見
作者: RAIN776779 (水)   2014-05-25 04:27:00
贊同無其不得假釋就是隔離正常社會
作者: kokus (kokus)   2014-05-25 04:28:00
我也覺得不能放他出來,否則哪時一不滿就要亂殺人了但是這跟廢不廢死應該分開來看
作者: planethell (紫色的顏回)   2014-05-25 04:30:00
我是覺得哪個論點都有正反面例子 認為他是想死卻不自殺而犯下此事件尋死< = >可相對於台南殺童案犯人的觀點兩個不同案件的兇手對死刑執行有著不同的看想法如果能夠有終身監禁並以勞動方式賠償被害人家屬跟養活其自己 我相信大部分的人都能接受「廢除死刑」
作者: blitz (WTF)   2014-05-25 04:35:00
廢死的論點是要避免冤案,但現行犯人魔怎麼可以不死,放出來睡你家嗎? 廢死聯盟根本第二順位的殺人犯。
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い)   2014-05-25 04:38:00
放不放出來再說 那轉個彎把冤案栽到你頭上讓你死嗎?杜氏兄弟沒多久的事情 看這政府在做甚麼 你敢給他死刑的權力?
作者: planethell (紫色的顏回)   2014-05-25 04:42:00
其實我真的蠻好奇 如果僅是擔心冤案 那為什麼不以「司法審判公正清廉」為優先目標 而是直接以廢除死刑為目標? 若是擔心冤案,那鄭捷這件事應該不太可能
作者: MoneyMonkey   2014-05-25 04:45:00
光是「司法審判公正清廉」這個目標,可能就要等到民國
作者: planethell (紫色的顏回)   2014-05-25 04:46:00
有像杜氏兄弟案有太多疑點跟瑕疵不是嗎?
作者: MoneyMonkey   2014-05-25 04:46:00
兩千年才有辦法達成,更何況,司法審判公正清廉,仍然會出現冤案。在達成這個長遠目標之前,用廢死當作一重防範措施,你
作者: planethell (紫色的顏回)   2014-05-25 04:49:00
冤案出現的機率<=>跟殺人犯出社會再殺人的機率都大於0
作者: MoneyMonkey   2014-05-25 04:49:00
的看法如何呢 ?
作者: memy (440nm的逆光飛行)   2014-05-25 04:50:00
其實我覺得應該要是多準備幾個配套 不是針對死刑廢存
作者: planethell (紫色的顏回)   2014-05-25 04:50:00
無法說清楚兩個何者機率較大 只能說都有機會發生
作者: MoneyMonkey   2014-05-25 04:50:00
不好意思,我贊成用"終身監禁不得出獄"取代死刑。
作者: planethell (紫色的顏回)   2014-05-25 04:51:00
就是配套尚未出來,就直接討論死刑存廢,我覺得太快MM大我也是讚同當終身監禁不得出獄,但覺得配套尚無完整訂定,才有這些想法 其實這問題本來就困難 謝了
作者: MoneyMonkey   2014-05-25 04:54:00
廢死當然就包含終身監禁等配套措施。沒有終身監禁的廢死,我也不贊同。抱歉口氣有點衝。
作者: levis2000 (心瓷)   2014-05-25 05:02:00
歐盟反對終身監禁,廢死聯盟想學她們
作者: deepdish (Keep The Faith)   2014-05-25 05:04:00
當KMT和共產黨吃素嗎?兩岸司法互助協議早已架空刑法
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い)   2014-05-25 05:50:00
「司法審判公正清廉」<= 太棒了! 我建議在訂高一點以建立烏托邦大家都能快快樂樂為目標是不是更好?你說的還真容易 不知道這是多難的事情..
作者: shadowless (....)   2014-05-25 07:13:00
10個有8個會怕就夠了 沒死刑10個都出來作亂
作者: sca133   2014-05-25 07:31:00
有死刑KMT底下小弟哪個敢出來頂 你要黑道老大自己背嗎..
作者: pinkkate (笑笑貓~)   2014-05-25 07:40:00
那就公開鞭刑10萬下呀 幹人權團體肯嗎= = 每次都在那邊說給他死正合他意所以沒意義 那搶銀行就想被關就不用關??
作者: smtp (smtp)   2014-05-25 16:44:00
要廢死一定要有一整套完整的配套措施, 而不是廢死 VS. 反廢死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com