1.媒體來源:
民報Taiwan People News
2.完整新聞標題/內文:
殺人事件，全世界各地多少發生過；四十年前開始盛行的恐怖攻擊，常為了某些政治上的
動機，隨意殺害非相關的他人，以期達成爭取大眾注意或訴求之目的。
不過在捷運板南線上，新北市長朱立倫口中「最嚴重的瘋狂砍殺事件」，這名大二學生卻
讓人百思不得其解，酒測值0.04，甚至不及一口啤酒，難謂酒後失去理智，而他個人除了
曾嗆「要做件大事」，也沒有任何生活上的重大困難，何以年紀輕輕，有什麼重大動機，
要拿無辜陌生人的生命當兒戲？
但無論如何，媒體在處理這類事件時，有許多要注意的細節，至少目前看到的問題，一是
要極力避免在兇嫌的身分上任意貼標籤，二則是要非常注意播出／刊出的畫面，以免發生
「模仿效應」。
從已經曝光的新聞內容來看，部分媒體集中報導加害者是國防大學「退學生」、東海大學
「轉學生」的身分。這種標籤不像「女性」、「原住民」、「外國人」之類的字眼，在寫
稿時不太容易留意到會有什麼問題，但貼標籤的邏輯是與上述名詞完全一致的。
而「模仿效應」（copycat effect），就比較容易理解。
模仿效應在學理上的機轉大約有二類：一是經由視覺，習得以往不曾學習過的動作。二是
模仿者從範例中看到榜樣受到獎勵，因而產生模仿的心理動力。copycat effect最常被描
述的，是在新聞／戲劇中看到被大篇幅報導／描述的自殺情節，而模仿自殺的行為。
如果讀者記憶不差，三年前的5月10、11日，台北捷運接連發生了三起跳軌自殺事件。10
日上午七時許，一名婦人在府中站，趁捷運進站時穿過擁擠人群縱身一跳，捷運站錄下這
個畫面，當天不斷在電視上重播，下午就有另名久病厭世的女子，在捷運永春站重演同一
個畫面，跳軌自殺。
隔天下午，台北市長郝龍斌到捷運站慰勞辛苦的值班人員，並對媒體發表談話，希望大家
不要報導跳軌自殺的細節，不料一個小時後，又有另一名女子在台大醫院站跳軌，讓工作
人員人仰馬翻。
自殺當然會模仿。想想二十年前，哪有人燒炭自殺？而如今連大賣場賣出木炭，都還要在
外包裝寫上警語，甚至還得將木炭收起來，有顧客詢問時，再觀察消費者有無輕生跡象。
除了自殺容易被模仿，任何描述能讓人誤以為可以「素人出名」的犯罪行為，恐怕都會被
某些特定民眾，視媒體報導為獎勵而效仿，都是新聞從業人員要注意避免的重點。
當電影《蝙蝠俠3：黑暗騎士》熱映時，美國科羅拉多州一名男子就被警方攔檢到車上攜
帶大批槍械，準備到電影院裡大開殺戒。據他供述，就是模仿電影中的大反派「小丑」濫
殺無辜的華麗情節。拜媒體科技進步之賜，1980年代從電視上看到所謂恐怖主義，是在飛
機上安裝炸彈。1994年起，一度在日本等地「流行」沙林毒氣。
在新聞自由的大旗之下，媒體來「要」監視器畫面，捷運公司大概很難斗膽拒絕。
毫無新意地，這則新聞「生產線」，只能由媒體自律來要求了。但看到電視不斷重播捷運
車廂內男子渾身是血的身影，不禁讓人擔心，新聞自律的把關，恐怕也是聊備一格。
這些畫面夠驚悚、夠血腥，當然是刺激收視率的特效藥，但媒體能不能冷靜再想想，這些
影音播出後，會不會引起他人模仿？拍攝、剪接、播出這些畫面的媒體工作者，會不會成
了這些恐怖襲擊的幫兇，而不自知？
3.新聞連結:
http://www.peoplenews.tw/news/bf69fd72-cd93-4676-bd7c-0c6046565a30