內文可能有點不順耳。
勇士有件事我覺得一定得正視，
就是非法掩護的問題，
尤其是澳洲人擋切時抓手頂屁股之類的，
好吧，雖說沒被吹就是好球，
但這是慢性毒藥啊，
因為很好用，
但你根本不知裁判何時會吹你，
但若季後一場關鍵場，
哨音突然一直來，會變得無所適從。
由於勇士的攻擊型態，
注定他們的掩護檔人，甚至二檔、三檔比別人多，
而許多檔切就游走於可吹可不吹的界線，
事實上，許多球隊也會有類似動作，
但習慣的養成是很可怕的…
有幾個例子可以看一下，
案例一
哈登買飯，而且常是前仰買飯，
手一揮，哨音就來了，
但有幾場，哨子不給他，
他明顯得分能力大減，
因為他已經太習慣這種得利球了。
案例二
雷霆哨，有時哨音多到圓的程度，
但西冠第六戰，
上半場甚至第三節時，哨音還是偏雷霆，
但第四節，哨音消失了，
結果者龜想買飯買不到，反而被反快，
這種小分差的，兩波沒哨音就差很多。
案例三
去年581璞園陳世傑季後一直被吹翻球走步，
但在季內他幾乎沒被吹過，
吹到最後只能把他冰起來，
因為運球問題無法說改就改，
許總還去問裁判說為何季內這樣就沒吹，
裁判也沒講不出個所以然來，
明明是一樣的人。
「移動迷宮」真的是毒藥啊，
我相信季內也許不太會吹，
但季後尤是客場時，
這個問題會被放大檢視，
真的希望下季少出現一點，
至少那些很明顯的犯規動作可以少一點。

小動作真的要注意 尤其非法掩護 季後賽抓超嚴

推非法掩護要改 不改明年拿冠還是被鞭

不只被鞭的問題，季內用順手，季後被吹你會不知怎麼打不覺得季後勇士的檔切少很多嗎

勇士一向不太愛擋切 現在人家直接換防

不太愛檔切？？

所以用這個來說非法掩護並不正確 裁判問題更難講 他想吹用什麼理由都能吹

勇士就是打擋切的啊

季內一堆華麗的二檔三檔，不愛打檔切？

勇士的非法掩護只是被酸民放大而已 很多隊也都這麼做騎士在final也一直出現 所以現階段這問題我倒覺得還好

騎士那個比較像佔位問題，但澳洲人直接用抓的那太明顯很多人都這樣，但勇士檔切總次數多，今天季後突然吹個兩次接下來還敢繼續用嗎

忘記是對雷霆還是對騎士了，印象中有一場真的被吹了好幾個非法掩護

是，因為可吹可不吹，但最重要的一場若就是開始吹，怎辦？

不是中間有人擋人就叫擋切....勇士根本極少打擋拆 掩護是一個部分 但不是有掩護就叫擋拆...這定義問題不要搞混了 也不要一堆印象派所有球隊都在這樣幹 只是勇士戰績最好所以被拿出來鞭因為勇士會進 其他隊不會進 所以沒有人會鞭其他隊Coach Nick都有專門做影片來說明這一切了....

每隊都有的問題 但是因為澳洲人有時候會出手才會被黑

每隊都有是掩護時移動的問題，但頂屁股抓手這個可以改吧不過我應該用掩護一詞就好，已將檔切改成掩護擋人打雷霆就有被吹了好幾次，是要賭裁判心情再者，很多隊都有是指掩護時的移動，但抓手頂屁股這種事還是別養成習慣吧

多看其他球隊比賽，會發現這種掩護做法在好多球隊都有。

買飯人人都買，哈登是不是買最多？勇士本來很多出手就建立在掩護之下，習慣養成了，季後哨子一來，會無所適從也不用多，季後關鍵一兩場多吹你兩次就好，結果差非常多

推這篇

勇士很少打檔切是因為一來沒有那種攻擊禁區的人才，二來全聯盟都知道Curry擋後的破壞力，從lee那時起就是採用上線提早出球的方式去應對因為對方多半會採用show或是switch去應對而且非法掩護那個每一隊都在做，甚至季後賽會吹是錯的，季後賽尺度更大往往犯規違例的動作更多

覺得季後賽更少吹+1

還有出手盡量建立在掩護之後，這個除了有超巨的球隊都是這樣打，說勇士特別依賴並不公允

沒有不順耳 應該也算事實吧.....

沒有要針對勇士的意思，但當習慣這樣的打法後，季後只要有一場被針對這點吹，打雷霆時就有，在季後會非常傷平常做都沒事，難道出事才說哨子尺度有問題？

那是被放大了而已，與其說依賴掩護，不如說勇士的打法本來就需要質量的掩護品質，這點Bogut做的很好，矮子李則是太嫩

並不覺得是被放大，這跟哈登的買飯一樣，平常給的不給了，

你要說針對被吹，季後賽每一隊都在承擔風險，更不用說沒超巨的隊伍更依賴大量的無球掩護與切傳與空切

不覺得算放大尤其是Bogut抓手頂屁股，被抓怎能叫針對？因為本來就可以抓

勇士最後輸的三場也不是因為非法掩護被抓到爆才輸的啊…

勇士戰術需要大量交叉掩護，那這種小動作最好別養成習慣因為最會掩護的已經下去了

你要說掩護小動作多看馬刺跟老鷹比賽也很多…別陷入酸民邏輯

就一個可以改進的地方而已，輸三場的原因太多了，但後三場小動作哦，我是沒看到比Bogut動作還大的，好吧，反正說不得

甚至說哈登沒飯就不會打球根本也是錯誤看法

哈登不買飯會打球啊，但當哨子突然沒有時，他殺傷力大減哈登以前不買飯時打球很好看，但當他吃到甜頭後，就是越買越多

重點是Bogut也沒這麼蠢，會被吹的動作他哪有可能整場一直做…與其說勇士太依賴掩護，還不如說非常依賴能在高位做出貢獻的高BGIQ禁區球員

有點無言,e大跟k大都有說出見解,結果你用“說不得”三字當作回應..

k兄直接說酸民邏輯就可以？只要說出意見就被打入酸民，不是說不得不然是？

k兄你別誤會，我是指別誤入酸民邏輯，酸民邏輯就是看事情都是全有全無的那種，但是總版論述一看就是屁話連篇根本不值得一提

喔喔，拍謝，我誤會了，sorry我是覺得掩護時移動大家都會，但抓手頂屁投這種真的可以不要

小動作都會有啦 至於如何做到不會被抓這就是技術了

推這篇 有勇氣o'_'o

與其說是技術，不如是在賭裁判抓不抓不被抓有時只是沒被吹，裁判也都看在眼裡

這是球員的風格啊.....遊走模糊地帶，代表他IQ夠高呀，你叫椅子李去做，可能馬上犯滿，幹嘛抹滅自己的長處呢？

嗯，但動作還是要注意一下，因為你不知何時會被抓哈登一開始也不是像現在這樣死要飯的，這種風格不要也罷至於Bogut，如果他只是偶爾小動作，不會被拿來鞭

清流K. 忠言逆耳

我是不覺得小動作（也不能算小）沒被抓是值得高興的事哈登若不是哨子一直給他，他也不會變成現在這個乞丐王

你舉的例子，邏輯沒有錯，但是季後賽尺度通常都會放大，通常是比較不容易吹犯規，那這個例子就是完全相反的!

那跟會不會吹是兩回事，關鍵那場突然吹就夠了，一場就夠

如果要這樣講就要回到期望值去討論，bogut幹了這些事情，可能每場替浪花多製造出一些空檔，有時被吹，有時候不吹，但是大多數不吹時，那這個行為就是划算的呀，換句話說，如果沒幹這些事情，可能每場會隱型少製造了幾個浪花的空檔，那也是有可能因為這樣，就被提前淘汰。那所謂的關鍵場次，也有可能沒機會出現。

追夢被姆斯跨過去後的動作，該被禁嗎？但只要有那個尾巴在就給聯盟搞你的空間再者，Bogut的小動作不但多而且有的滿明顯的，假設整季都不吹，在總冠最後一場，絕殺球，突然吹了，這時是怪哨子不公還是摸摸鼻子認了？

那就應該要討論追夢做這件事，對勇士有什麼幫助，打蛋可以增加空檔，還是說製造對手傷兵!?當然是摸摸鼻子認了啊，違規100次只被開罰一次，怎樣看都是得利者!

當然沒幫助，但一樣是在可吹可不吹的狀態，只是他中招了哈登整季82場加季後說不定也只有10場哨子不買單，這種得利方式真的好嗎？小動作大家都有，但Bogut有些真的是十分明顯再者，觀感重不重要？包叔的天殘腳傷敵無數，也沒被吹過惡犯，但這種得利，真的好嗎？Bogut用屁股頂人掩護時，其實對防守球員的下背也有致傷危機

打蛋基本上就是一定會被抓的，因為不會有人用蛋去運球還是護球，會被禁賽是因為惡意犯規累積次數達到門檻，這個動作既不能幫助勇士，那這件事本來就沒有期望值可言，那當然就不應該做，結果還每次做都被抓，當然不划算。

no，姆斯跨過去後追夢做的動作，比起之前的根本沒什麼，只

你在討論bogut掩護犯規時，也應該加入敵對球員的動作

是聯盟要不要搞你而已，抓小動作也只是聯盟想不想搞你http://www.dongtw.com/nba/nba-video/20160303/000278305.敵隊球員也沒辦法做什麼動作了

有一場Curry守LBJ，Curry脖子被架拐子，但是確被吹犯規，很多人說黑哨脖子犯規，但是其實Curry一直推LBJ，防守方是不能做這動作，LBJ也不能出拐，應該要各給一次犯規

是，但只要你做了，聯盟就有搞你的空間，你能做的就是減少被搞的機會

如果那場硬要吹，當然就不能一直做呀，球員也是有判斷能力的吧！這種狀況其實看棒球的好球帶判決是最明顯的，今天主審外角好球帶多了半顆球的寬度，你要不要一直猛塞，還是要說下一場主審好球帶尺度不一樣，所以我就要放棄現在可能的優勢!

好壞球帶不太一樣吧，硬要說的話是可以說抓不抓投手犯規尤其是投球時有點兩段式的投手

一樣都是遊走在邊緣，可以判好球或是不判。

變型蟲好球帶又不是沒看過，再者，好壞球本來就是決定在主審，但非法掩護，尤其是大動作的，也可以不抓啊，但就跟大

其實都是在做，在裁判可以容忍的情形之下，能做多少對自己有利的事情，當然就觀感而言，這是不佳的，但是對球隊還是利大於弊。追夢是很失敗的例子，這就不再討論，至於是否被聯盟操作，這是很主觀的。

壞球硬要判好球一樣？一顆球出去除非用九宮格看，不然這顆球本質上沒好壞，全看主審，但掩護時的犯規動作，本質上他就是犯規動作了

主要標準是九宮格，但是主審的九宮格可大可小，籃球犯規吹不吹，不也是當天的裁判為基準，可抓可不抓呀

是，但兩個投手都可外角連發，但勇士擋人的比例通常比對手多很多，若真的都要走在非掩邊甚至就是明顯非掩才能清出空檔，那就代表正常掩護效率不夠比如這個投手只投外角，明顯好球比偏低遇到買外角的主審，變超強，但遇到正常主審，就是狂保送有必要養成這種壞習慣嗎

只要裁判不認為是犯規，對於得利方就是好球，今天有人一直帶球走步，但是裁判如果都不吹，就是沒有違例呀，如果裁判開始抓了，自然就會格外小心，今天挖地瓜的球，主審判好球，投手鐵定也會繼續挑戰尺度啊

當你習慣享受非掩帶來的大空檔，真的正常掩護的空檔命中率就會下滑

你的討論現在是另一個問題了XD

那是另外一個問題，同一個啊，非掩清出的空間就是比較大

一個是抓不抓的問題，關鍵時刻被吹怎麼辦

關鍵場抓了，平常海一樣大的空檔沒了，沒差？本來就可以抓啊，看要不要抓而已

就拿你的理論來講，非法掩護沒被抓，因此多了10W，但是沒有非法掩護可能已經被淘汰了!

沒有非掩就被淘汰就技不如人不是嗎？佔這種便宜沒必要，我喜歡拚盡全力就算輸也認了，靠佔便宜贏的感覺很差就算要用，那種很明顯的動作就免了吧，吃吃小豆腐也就夠了

這種事情就是成敗論英雄，MJ推人但是拿下總冠了，現在被供奉為神!

那球守他的人不是都說沒推了？若以成敗論英雄，現在不就該轉職詹迷？

所以詹迷都跑出來透氣了不是嗎XD?

跟風就免了，唉

影片有沒有推應該是看的出來啦。當事人講啥也都沒用吧，只會被說輸不起而已!

看起來是輕輕扶了一下，右手在運球，左手用那角度也做不出很大力的推人動作

成敗論英雄，跟轉職詹迷，我實在看不懂連結點!

對於喜歡的隊，希望他盡全力，不佔便宜輸就認了，技不如人成敗論英雄是大家的事，若我也只是希望球隊無所不用其極的

但是我看你對勇士的炮火倒是挺猛烈的XD，不然也不會有人出來說話吧

奪冠，那還不如直接站在英雄那邊，是欣賞這隊的球風，而不是他奪不奪冠他推文跟我說謝謝，我們也線上聊了不少，又不是為酸而酸，不用越扯越多，這篇文也是有人覺得同感，本來就有眾多意見

我對這件事沒意見啊，我只是說明球員有這IQ幫助球隊，並不是一件壞事。如果要討論是不是非法掩護，就不應該有大動作小動作之分啊，都是犯規有啥好討論。

嗯，這就個人觀感了，我不喜歡，您欣賞，這不衝突小動作大家都做，大動作Bogut太多了，而且可能讓人受傷通常的非掩爭議通常是擋人時位移，手腳並用加屁投的少您不覺得有大小之別，我覺得有，這也是個人觀感您可以直接po文的，我要睡了，晚安

大家都做並不代表這是合法的，重點是吹不吹的問題。不是我覺得啊，是大動作和小動作都是犯規呀!

小動作有合不合法的空間，大的是一定不合法，才是抓不抓

你的po文點在於關鍵時刻被吹判怎麼辦，小動作和大動作如何界定會被吹判，大家自己都一把尺，裁判自己也一把尺，這根本沒辦法討論，如果是討論說Bogut做的這些動作會影響到別人的球員生涯，那當然該大力譴責，但是你PO文的點，和舉的例子都跟這沒關係!

至少那些很明顯的犯規動作可以少一點。本文都寫了

你的文意還是在於不希望被吹犯規啊，推人剛好沒被看到，那是算明顯還是不明顯，最終還不是看裁判大爺!

不是不希望被吹犯規，是不要大動作到人家可以吹你怎可能沒看到，又不是只有一個裁判在場上那些大動作本來就該吹，最好次次都吹不希望被犯規是您的觀點，因為您覺得得利就該用，只要沒被抓

那這樣lbj要不要放棄天龍八步，病急亂投醫也不是這樣

天龍八步很值得驕傲嗎？

怎樣是一定會被吹，怎樣又是一定不會吹，這條線沒出來討論就是空集合，小動作裁判要吹一樣可吹只有挑戰尺度，才有辦法拿捏不是嗎?小動作因為裁判沒抓所以不算犯規，那大動作裁判沒抓一樣不算犯規，又何來有明顯犯規，看裁判要不要抓而已，這樣的理論，我一樣可以照樣造句，小動作也只是裁判沒吹呀，今天裁判要吹一樣是犯規

所以我們兩個的論點也是空集和照這論點第一步偷步跟天龍八步一樣嗎？動作明顯跟動作不明顯那個容易被吹？最好會一樣這就跟那些動作做了容易吹T，沒被吹撿到，但下次做一樣的事被吹的機率仍然比較大

第一步偷步 和天龍八步 都是可能會被吹，如果是討論違例，這兩個都該被吹，所以就不該存在 明不明顯的問題但裁判是人，會不會被吹沒人知道，有可能是80%和5%的差別，也有可能是20%和19%的差別，這也沒人知道如果是80%和5%，球員試了就知道了，如果是20%和19%的差別，那幹嘛不要用。我想討論的是，如果要用就是極致最大化，如果不認同，就不該有灰色地帶，因為灰色地帶可大可小，偷一元和偷一百萬元都是違法的，都可以抓但大多數人會選擇原諒偷一元的人 逞罰偷一百萬的人

你不認同灰色地帶是你的看法，我認為會有偷1元跟偷一百萬那個會罰比較重？

但是如果偷一百萬也有很大的機率被原諒，那誰要偷一元既然要講公平正義，就是按照標準來，不然就只是喊口號真正該討論的是裁判執法 沒有一個標準的尺度罰比較重就是分普通犯規 一級惡意犯規 二級惡意那又是另一個問題了

正因為偷一百萬的風險比偷一元大很多，所以大家不會做，今天罰一樣，當然要偷就偷百萬，結果突然又變回正常偷百萬重罰，那你還偷？但已經被重罰了，沒得重來幹麻養成壞習慣，明顯的動作本來就該每次都抓你就另外po一篇非法掩護得利很好用的文吧不再回應，因為只會越扯越遠

所以該討論的是裁判執法的問題

尺度不是你能控制的，但要不要做那些動作你可以

這不是二分法吧，聯盟吹判的尺度，造就這樣的情形

二分法是你覺得，哈登不也是尺度下的產物過度得利於尺度，就是被看不起本來勇士就得利於灰色地帶的掩護了，若加上明顯犯規動作，

要嘛不違規，既然要違規就是走極致路線，我只是想表達

那就是過度得利，被鞭也只是剛好這就是我們最大的分別，你想好處佔盡，我想適可而止

這樣子而已，並不表示我站在哪一方，但是認同灰色地帶所謂的公平正義，就是純屬虛構。因為灰色地帶 大家的認知都不同

灰色地帶不就你說的好球帶，投邊角跟挖地瓜那個容易算好球有時公平正義就是眾人的觀感，哈登的買飯跟別人的買飯用你

容易是多容易 100和0的差別 還是50跟49 還是1跟0

的觀點，不就一樣？

我的觀點 要嘛不做，要嘛極致，買犯的定義在哪

那就你的觀點，做到絕再說一次，你就是好處佔盡，我想適可而止

所以適可而止就是所謂的公平正義?

你就是好處佔盡，我想適可而止公平正義是你提的，我可沒說，我只說眾人的觀感要顧這世上有絕對的公平正義嗎？從來就沒有，但可以選擇別做到

眾人的觀感就是對的嗎~~呵呵，Curry被架拐子被吹犯規

絕你就是好處佔盡，我想要的是適可而止

看看大家的推文是在討論什麼

你就是想好處佔盡，而我想要的是適可而止

我覺得你對勇士大大小小的標準好高喔對我來說這就跟LBJ走步是一樣的意思我是覺得這種灰色空間的修正也是職業球員的技能之一例如今天裁判會抓 那球員就不會過度這樣做或是賭說這球裁判會不會吹 這都是球員在場上下的判斷Harden的例子其實不太洽當 "要犯"是他的技能之一這跟我們Curry"投三分"是一樣的意思 就是一種手段但三分會失常 要犯也會失常 重點在球員有沒有辦法在這技能失常的時候拿出其他辦法幫助球隊勇士就是強在他有很多辦法來修正這種技能失調提這論調並沒有錯 但講難聽點 我覺得你給我的感覺好像勇士就"只有"非法掩護投三分這一招而已

都寫了要要用可以，但大動作避免，您要這樣想我也沒辦法我的意思不是那樣，但po出來有的覺得不是，有的覺得是，這就跟掩護動作一樣，但大動作真的可以不要用