推 pupuliao: 這種比較方式不公平 股票型不需要配息的基金 獲利當然高 05/12 21:24
→ pupuliao: 風險也相對高 手上三檔去年獲利超過20%的股票基金 三月 05/12 21:25
→ pupuliao: 股災 也有超過20%的跌幅 05/12 21:25
→ pupuliao: 債券型的 也只有5~10%的跌幅 05/12 21:25
→ pupuliao: 另外所謂的停利 避免上下坡動也是一個奇怪論點 05/12 21:26
→ pupuliao: 我們無法準確預測未來走勢，當達到停利點時 你會知道未 05/12 21:27
→ pupuliao: 來會向上還是向下嗎? 停利後 何時再度進場 都是個問題 05/12 21:27
→ pupuliao: 所以我現在只知道崩盤加碼 不知道怎樣停利 05/12 21:27
其實也是想問停利點的問題,
看了不少投資專家的分享, 也是說停利點很重要,
但是如果達到停利點贖回出場了, 但找不到更好的標的,
結果又買同一支基金, 那這樣停利有甚麼必要呢 ?
而又怎麼知道不會繼續漲呢?
除非是定期定額買, 但是這樣已贖回的單位數, 就沒辦法繼續獲利了
剩下新買的單位數可以繼續獲利
如果是設停損點, 當報酬率達10%，則設停損點7%, 自動通知投資人看要不要贖回
若是報酬率達15%，則停損點設12%，自動通知投資人看要不要贖回
其他情況比照辦理
這樣如果遇到大跌, 也可以適時出場,
手上有資金可以找適當的買點進場
不然若平常手中的資金大部分都投入, 則遇上大跌, 手中沒有資金可加碼
若平常手中就保留很多資金, 就算有很好的投資標的也不買,
則可能也是一種機會成本的損失
不知這樣的停損點做法, 是否會有甚麼問題呢 ? (自己實際上還沒做過 XD )