從一些排行榜發現，年度報酬率(含息)比較好的,
通常不是配息型基金, 尤其不是高配息型基金
網路上很多投資教學文章也教大家要看總報酬率，而不是配息率
但是高配息型基金有一個好處，就是定期提供現金流，
可供日常使用或是轉投資
假設有兩支基金A、B，每年的操作績效都差不多,
假設都是12%的報酬率(含息)
A是非配息型基金, B是高配息型基金
如果A和B基金各投資100萬
(做法1)
每隔一段時間,就從A中部分贖回一些單位數, 做日常應用或是轉投資
一年大約控制在贖回價值12萬左右的單位數
(做法2)
每月固定從B基金中領配息1萬，一年後總共領12萬。(假設一年後淨值變動不大)
則兩種做法在一年中都可以有現金流可以使用(A可能無法每月固定，會有一點變動)
一年後兩支基金的剩餘價值都仍是100萬
但差別是A的單位數變少了, B的單位數維持不變
這樣如果平常想要有現金流可以應用, 投資非配息型基金，或配息型基金
是否差別不大？
非配息型的基金, 績效好像通常比配息型的好一點, 而且選擇比較多,
以日常可領取現金流來看
兩種做法，大家覺得哪種會比較好呢?
(例如：有沒注意到的優點?)