最近有些人的想法 都會有讓我覺得 怎麼這個人的思考邏輯長這樣?
我想搞不好我很多想法也會讓某些人覺得 奇怪SweetLee的邏輯是不是壞了?
於是我突然想問一個簡單的問題 稍微了解一下大家的思考邏輯
假設有一場賭局 有三張牌 其中兩張紅色一張黑色
玩家跟莊家對賭 下注紅或黑
然後翻開一張 玩家猜對就贏 猜錯就輸這樣
有兩個人A和B
A賭紅1萬元 B賭黑1萬元
開牌之後是黑牌 A輸了1萬元 B贏了1萬元
請問 你認為誰做了正確的決定?
A雖然輸了錢 可是決定是正確的
B事實擺在眼前 贏了錢才是正確的決定
C 其他:______________ (請描述)
你會選A?B?C?
可以的話順便附上你是傾向重壓美國或是分散全球?
我自己先說我的看法 請思考答完再往下看
我用推文

我選A

A是正確的，但這個問題跟單壓美國或分散全球不同這個問題比較像是十個桶子有1千～1萬，全球就是穩拿6千你要決定拿6千平均，還是挑戰拿7千～1萬（挑單一國家當然也可能更慘只有1～5千，這就是個人的選擇而已有人想穩定拿6千，有人想挑戰，這沒有誰對誰錯只要挑戰的人願意接受比6千更低的可能就好假設單壓美國未來拿到8千，你也可以說他是運氣好沒錯但人家就是冒著低於平均的可能，才換到這個報酬所以還是回歸到個人的意願而已，沒有人是瘋子but，如果他認為壓美國一定能拿到6千以上，這就不對了如果後面真的幸運拿到8千，這也只是狗屎運而已錯誤的決策，幸運的結果但如果已經接受報酬可能超越或落後的前提下選擇單壓美國最後不管報酬有沒有超越全球，他做的決定都是正確的至少是符合他當初的認知決策（沒有天真的以為美國必勝

你的邏輯很有問題，你這問題跟重不重壓美國的邏輯不一樣吧你爽就好，你在這討論標題下打了個不倫不類的例子，然後還說別人誤解你意思，你爽就好投世界或美國各有定見，沒人能知道誰對誰錯，這些顯而易見巴菲特怎麼不分散到全世界，你卻用一個幾率3/2比1/3，期望值2：1的例子來比

月經文，但C大推文的解釋很清楚 推個

你在這標題下問這個問題大家很容易誤會啊....，第一直覺反應會覺得這跟重不重壓美國有什麼關系，建議你推文解釋的部分補在文章裡面吧看了推文才知道你要問什麼回到問題，選a，可是我是選重壓美國，現在全世界跟美國相關性那麼高，分散效果我覺得有限，而且美國資訊相對透明對一般人比較好操作

這個命題當然是選A，但問題在於你已經先知道底牌是二紅一黑了，但在現實中沒有人能在投資前先知道底牌的狀況，就算是參考過去一百年的歷史也一樣

選A啊.但這題完全不能解釋任何人對與美國與非美的偏好我也不知道出這題來"測試"大家的邏輯關聯何在?還是你只是想要釣出選2的人來指出邏輯錯誤?

覺得還是跟選桶子這種機率平均的情況不太一樣；選全球的人會舉某一段時期美國輸給平均，但這其實不能說明美國勝率是50%或80%。數學上我們應該選擇勝率80%，去承擔有可能失敗的20%，但美國真的是勝率80%嗎？我想會分兩派的原因就是在沒有人能知道真實勝率為何

ABC和重壓美國/分散世界 一點關聯性都沒有 所以你就算知道所有6種outcome的比例 那又有啥意義? 只是湊巧的pattern而已 根本在浪費時間

會來這的的一定都選C 沒啥好問的

想法心態與每個人的環境有關，沒有對不對

看不是很懂這個遊戲、不過勝率高標的、理當應該壓多一點。若題目改成你可以壓注365次、你會紅黑各壓注一半？還是認為2/3是紅、所以你紅壓多一點賭注。

地濕=天下雨邏輯0分

雖然我贊成重押美國，但你這比喻是錯誤的

邏輯死亡的文我不認為智力高到會下單複委託、上ptt的人，會選擇A以外的答案不管壓美國還是壓世界的人，都會選A。事實上智力70分以上的人都會選A…..這種問題拿去小學問可能才會出現不一樣的答案吧

一堆小資族，在擔心資產上億的富人才需要考慮的問題。

真的很韭耶 笑死

雖然我覺得你的比喻和原標題沒太大關係 不過我的答案不是A 而是C 其實是資訊不足 為什麼資訊不足呢選紅比較好的前提是沒作弊沒內線 你無法知道B究竟是傻人有傻福 還是他已經有其他管道知道是黑的XD沒有往下看 當然第一直覺是A 但想了幾秒後覺得資訊不足

第一感是需要更多假設，但由於假設有點多，就有點懶得寫即使假設沒有作弊，選A也不是必然的。

選VTI沒有選VT或補充VXUS記得堅持住就好了。長期平均贏也是要堅持住才能拿到

要講Kelly Criterion也是一個方向，要講Bayesian Learning也是一個方向。要談 parameter uncertainty 也可以。

這題目跟現實根本無關，要知道紅牌跟黑牌是高度相關的

B 合理的方法論又不一定導向正確的結果 當結果已驗證當然看結果阿

廢文欠噓, 類比並不是很正確, 重點是邏輯並不是投資成敗的全部,邏輯好邏輯差都各自有賺錢虧錢的人, 討論邏輯是要做啥?

這邏輯真的蠻詭異的，遊戲中可以知道機率，也就可以算出期望值，所以大家會往期望值高的選項去壓但是股市未來的報酬跟機率都不一定，根本算不出真實的期望值，所以用這個遊戲完全與股市無關

正確的決定不一定會帶來好的結果，我以為這是常識檯面上兩張紅中，你打紅中出去被胡單調，不代表你打紅中的決定是錯的

就期望值而已啊 高中數學 呵

對我來說你那題的A就是全球分散是對的 但結果不一定好 美國那麼長時間都好 當然很屌 但是理論來說分散風險就是對的第二題如果選A就只是報酬率低一點但理論正確那我還是一樣選A. 誰知道美國可以當外掛多久 反轉向下時的損失是很大的 我不願意承受太多這風險 就像0050跟台積電我一樣是選0050

A吧 一樣條件不管賭幾次一樣會選A 我分散全球