光是你提到的資料其實很難回答
退休該投資多少入股市，我覺得你
還得考慮的參數有：你的資產總值
，是否有其他收入，你如果你像巴
菲特的遺孀一樣有錢，那巴菲特的
配置就是90%sp500。
畢竟10%的現金債券，已經很夠開
銷。股票的部位長期就是增值。只
要美國不倒，他的後代可以爽好幾
代。
不是他的狀況，你的債券現金就要
多一些。最好這個部位有足夠利息
支付平常開銷。然後剩下的根據風
險承受度調整。
一般的模型裡50/50的退休配置是
假設25歲一般工作累積到65歲然
後退休後無任何收入的假設。未必
合適所有的狀況。所謂的all in也不
是all in 股票，而是all in 50/50
※ 引述《buji ()》之銘言：
: 以前的觀念是分批或定期投入，現在看到的好像鼓吹 all in 的較多。 我覺得 all in
: 可能是對持續工作時有結餘可投資的年輕人適用，因為每次雖然都是 all in, 長期來
: 看就是分批持續投入。
: 但退休者不同。 只剩下投資收入沒有工作收入，且餘命也短於年輕就業者。 是不是投
: 資的方式不該all in 股市? 隨著年紀增加股票比例要逐漸漸少?
: 若成立的話，似乎在職中的中年人也不該 all in 股市了，而也是隨年齡漸減。
: 既然如此，為何要鼓吹極度簡化又容易誤導的 all in 觀念呢?