我現在30歲，目前的配置是 VT 90% + VGIT 10%
最近在思考是否有需要多配置個REITs，像是VNQ之類的，可能5%? (從VT挪
但真的有必要性嗎?
有聽說VT裡面本來就有REITs的成份股了?
而且REITs現在看起來超疲弱的
跟全球疫情之前高點比，目前標普500是+12%了, VT+13%了, VNQ竟然還是-17%
跟股市比，都沒有回漲的趨勢...
另外想問，我配債的目的是要降低波動，所以只想買公債
可惜VT沒有出全球公債的ETF, 我如果只單買VGIT (美國中期公債)是ok的嗎?
還是有什麼建議呢? 我偏好買Vanguard家的標的

不推薦reits，這次肺炎證明所謂「固定收益」的光環沒有這麼牢固，抗波動性也沒比較好。如果真的想買公債的ETF，VGIT就可以了雖然我是配置BNDW，因為我的核心觀念是股債全世界，不單壓國家。

和股市相關性多為正，但偶有負相關，可做小部位的資產配置

非必要，REITs很多人配置是分散風險跟相對低相關，但現在這時期相關性跟風險看來都不小。增加REITs一些時期可以增加效率前緣，這個時候...比較難講

reits應該是“穩定收益”，而非“固定收益”

沒必要，結案

非必要但我最近也有調整加入，個人感覺波動比股票大，不過本來就是會直接受到疫情影響，慢慢建立等到恢復正常也是一種做法

可小額配置分散風險 但我沒有 因為報酬股息被吃太多稅

想順便問，如果想增加美國房地產投資（不是reits喔！），不知有何標的？

ITB XHB 吧 ((個人VNQ 有放3%啦 單純未來分散風險用

VT裡面就有少許的REITs相關了吧

可以搜我文 結論是沒必要 除非你有10%稅收優惠

看你自己配置的構想

配息穩定，但是台灣人稅金太高

配息並沒有穩定。Reet年底沒有配息呀

REITS會疲弱是因為疫情關係收不到租金，你既然想配置就得看遠阿，逢低入場本來就是個選項

我記得Reits賺的很大比例必須拿來配息

90%都得拿來配息，否則會拔掉reits免稅資格，我是覺得如果扣30%稅還能有超過8%的固定收入的reits可以配置一些，大部分reits的股利也是隨時間增加的，只要不動產租金不要長期空頭是蠻穩定的收益

稅太高就選愛爾蘭註冊的

真的不需要，VT就有包含了

配息太高了

賺配息陪價差的可能性也要考慮 因為商業地產除非有處分 不然租約都是寫好的 即使每年cpi調整 配息會慢慢增加 但資本增長有限(傳統地產發展預期影響有關，除非是新經濟地產) 考量資金機會成本的話 不是很需要(同意一檔全市場ETF 就包含少部分的地產板塊)

股息抽稅太高

美國配息抽稅太兇不建議

VTI/VT都有約4趴左右的REIT了，真的買VT/VTI就好了

選愛爾蘭注冊的吧

如果是為了股息收益沒有什麼必要，如果是為了資產配置風險分散，vti也足夠了，分批建倉就已經夠分散了，配置reit聽起來很好，實際對收益效果非常有限，風險也沒有降太多，配置的效益很低